Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14136/2017 ~ М-9059/2017 от 02.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сенин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Сенину А.А.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 652рублей 65 копеек, в том числе: 492 589 рублей 18 копеек – основной долг, 153 278 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 107 249 рублей 05 копеек – задолженность по пени, а также возврата госпошлины в размере 10 826 рублей53 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ годаБанк и Сенин А.А. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 883 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,3% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 883 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 762 652 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Бочаров О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 33-34), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Сенин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 32), об уважительности причины неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не предоставил. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Сениным А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ годана предоставление кредита в размере 883 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,3% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца, пеня зав просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % от суммы невыполненных обязательств (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес Сенина А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщает о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня (л.д. 22).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 762 652 рубля 65 копеек, в том числе: 492 589 рублей 18 копеек – основной долг, 153 278 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 107 249 рублей 05 копеек – задолженность по пени(л.д. 8-16).

Поскольку ответчиком Сениным А.А. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 753 116 рублей 25 копеек, в том числе: 492 589 рублей 18 копеек – основной долг, 153 278 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 107 249 рублей 05 копеек – задолженность по пени, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера пени согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим пропорциональному взысканию с ответчика Сенина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возврата госпошлины в размере 10 731 рубля 16 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сенин А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Сенин А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 753 116 рублей 25 копеек, в том числе: 492 589 рублей 18 копеек – основной долг, 153 278 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 107 249 рублей 05 копеек – задолженность по пени, а также возврат госпошлины в размере 10 731 рубля 16 копеек, всего 763 847 рублей 41 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.