Определение по делу № 2-3328/2018 ~ М-3445/2018 от 12.11.2018

Дело № 2- 3328/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 04 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Г.А.Баранова,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Акционерного общества «СОГАЗ» к Лунькову Д.В, о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «СОГАЗ» (ранее ОАО) и Луньковым Д.В. был заключен договор страхования №. Срок действия договора по страхованию имущества до 24.00 час. ...... в установленный договором срок Луньков Д.В. не оплатил очередной страховой взнос, т.е. допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового вноса) на срок более 22 месяцев. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии. ..... АО «СОГАЗ» направлен в адрес Лунькова Д.В. претензия № об оплате задолженности по страховой премии в размере 2415,82 руб. (период страхования .....), в претензии имеется ссылка, что в случае неоплаты последует исковое заявление о расторжении договора страхования. Просят расторгнуть договор страхования №, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 2415,82 руб., расходы по госпошлине 6400,00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Зырянова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Луньков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) Дудинов А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, решение оставляют на усмотрение суда.

В суд поступила адресная справка отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский», согласно которой Луньков Д.В., ..... года рождения, уроженец ....., зарегистрирован по адресу: ..... с ..... по настоящее время.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства признается жилой дом, квартира, комната … в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судья, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передать настоящее дело в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3328/2018 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Лунькову Д.В, о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Г.А.Баранов