Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-2161/2021 от 12.10.2021

Дело № 7-2161/2021

(в районном суде № 12-264/2021) судья Гапеенко И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 19 октября 2021 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года в отношении

Вересовой Любови Валентиновны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.Ю. от 07 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года постановление от 07 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Вересовой Л.В. – В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилась не соответствующая действующим стандартам высота бордюра. Доводы об отсутствии события административного правонарушения судом не рассмотрены.

Вересова Л.В. и защитник В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 ноября 2020 года в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4, корп. 3, а именно, наезда транспортного средства Рено Sandero, г.р.з. №..., под управлением водителя Вересовой Л.В. на препятствие, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.Ю. от 07 декабря 2020 года установлено, что 17 ноября 2020 года в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4, корп. 3, управляя автомобилем Рено, г.р.з. №..., Вересова Л.В. в результате неправильно выбранной скорости в данной дорожной обстановке при возникновении опасности не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на препятствие. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, схемой, характером механических повреждений транспортного средства. Ответственность за указанные действия Вересовой Л.В. не предусмотрена нормами КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверяя материалы дела об административном правонарушении при рассмотрении жалобы защитника Вересовой Л.В. – В.А. на постановление от 07 декабря 2020 года, судья районного суда установил, что при вынесении постановления должностное лицо допустило нарушение процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в рассмотрении материалов дела без участия Вересовой Л.В. в отсутствие сведений о ее извещении о времени и места совершения данных процессуальных действий. Установленное судом нарушение процессуальных требований явилось основанием для отмены постановления должностного лица.

При этом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вересовой Л.В. прекращено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нормами КоАП РФ не предусмотрена ответственность за действия Вересовой Л.В., описанные в постановлении должностного лица.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, заключается в состоявшемся факте превышения установленной скорости движения.

Проверяя доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, судья районного суда не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что в представленных материалах дела отсутствуют указания на то, с какой скоростью двигался автомобиль Рено, г.р.з. №..., 17 ноября 2020 года в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4, корп. 3, перед наездом на препятствие, а также на то, какой скоростной режим установлен на участке дороги у корпуса 3 дома 4 по улице Ушинского.

Вывод должностного лица о том, что наезд транспортного средства на препятствие явился следствием превышения Вересовой Л.В. установленной скорости движения, судом не проверен, не оценен исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что 17 ноября 2020 года в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4, корп. 3, имело место превышение Вересовой Л.В. установленной скорости движения, то есть, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, является преждевременным и необоснованным.

Таким образом, при рассмотрении жалобы защитника В.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба защитника В.А. - возвращению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по жалобе защитника В.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.Ю. от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Вересовой Л.В. – отменить.

Жалобу В.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.Ю. от 07 декабря 2020 года возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                             А.В. Исаева