Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2014 ~ М-3557/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3801/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Фёдорову А.Ю., Фёдоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП Фёдорову А.Ю., Фёдоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что **.** 2013 года между банком и ИП Фёдоровым А.Ю. заключен кредитный договор № ** для приобретения нежилого объекта недвижимости на сумму 8400 000 рублей на срок по **.** 2023 года с уплатой ** % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. В обеспечение возврата кредита ОАО «Сбербанк России» были заключены договор поручительства № ** от **.**2013 с Фёдоровой Н.В., и договор ипотеки № ** от **.**2013 на объект недвижимости - нежилое помещение № ** антресоль, общей площадью ** кв.м., расположенное в здании по адресу: г. Псков, ул. И., д.**, условный номер **. В соответствии с кредитным договором ИП Фёдоров А.Ю. обязан ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами в размере 71 200 рублей.

Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, с **.** 2014 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 8293 512 рублей 32 копейки, из которых 7937 841 рубль 66 копеек сумма ссудной просроченной задолженности, 236 771 рубль 95 копеек - просроченные проценты, неустойка за просроченную задолженность – 118 898 рублей 71 копейка, из которых: по основному долгу-107817 рублей 85 копеек, по процентам- 11080 рублей 86 копеек.

Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ИП Фёдорова А.Ю. и Фёдоровой Н.В., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска и обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение № ** антресоль, общей площадью ** кв.м., расположенное в здании по адресу: г. Псков, ул.И., д.**, условны номер **.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Колежинкина И.В. исковые требования поддержала.

Ответчики ИП Фёдоров А.Ю., Фёдорова Н.В. в судебном заседании иск признали полностью, представив об этом письменные заявления.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Ответчики иск признали. Согласны на взыскание с них в пользу банка 8293 512 рублей 32 копеек и на обращение взыскания на заложенное имущество. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фёдорова А.Ю. и Фёдоровой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 8293 512 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № ** от **.**.2013 - нежилое помещение № ** антресоль, общей площадью ** кв.м., расположенное в здании по адресу: г. Псков, ул.И. д.** условный номер **., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены 8 520000 рублей.

Взыскание обратить на сумму 8293 512 рублей 32 копейки.

Взыскать с ИП Фёдорова А.Ю. и Фёдоровой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину по делу в размере 53 667 рублей 56 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева