Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2014 ~ М-6634/2014 от 05.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием прокурора Абаимовой Е.А.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7325/14 по иску Маринчук В. В. к Попову С. П., третьему лицу о снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, -

установил:

Истец- Маринчук В.В. обратилась в суд с иском к Попову С.П, третьему лицу и согласно уточненного иска просит о снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении из квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по просьбе дочери зарегистрирована ответчика по месту жительства в сове квартире. После регистрации ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно. На ее просьбы выписаться не реагирует ( л.д.6). В судебном заседании истица доводы иска поддержала, пояснив, что после получение документов из суда ответчик из квартиры ушел, но там остались его вещи и она опасается, что он может вновь вернуться и вести прежний аморальный образ жизни, препятствующий нормальному проживанию ее и опекаемого ею ребенка.

Ответчик- Попов С.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо- Маринчук О.С. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира общей площадью <...>.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве на праве собственности в равных долях Маринчук В.В. и Маринчук О.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы Маринчук О.С., Маринчук В.В., а с <дата> Попов С.П.

Истица указывает, что ответчик членом ее семьи не является, ведет аморальный образ жизни, препятствующий нормальному проживанию ее и опекаемого ею ребенка, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Принятый в развитие данной нормы раздел 2 ЖК РФ «Право собственности и другие вещные права на жилые помещения» устанавливает, что жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться для личного проживания его самого и проживания членов его семьи ( ст. 30 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, однако эта гарантия действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется ( п.4 ст. 31 ЖК РФ). Положения п.4 ст. 31 ЖК РФ о производной роли права пользования жилым помещением члена семьи собственника распространяется в качестве общего правила на всех бывших членов семьи собственника независимо от возраста, трудоспособности, срока проживания в этой квартире и иных обстоятельств.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

Доводы истца о том, что Попов С.П. не является членом ее семьи, чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ответчиком не опровергнуты. Поскольку собственнику принадлежит право, владения, пользования распоряжения принадлежащим ему имуществом и собственник вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.30, 31 ЖК РФ, ст. ст.12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять Попова С. П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выселить Попова С. П. из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья