Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2015Ч ~ М-365/2015Ч от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлюдовой И.А.,

с участием представителя истца Лейниха Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/15 по иску Дьячкова В.И. к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Дьячков В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – И. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство, так как забрал себе все оставшееся после отца имущество, а также по настоящее время пользуется земельным участком для посадки картофеля. Просит признать за ним – Дьячковым В.И., право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - И.

Истец Дьячков В.И. в судебное заседание не явился. В деле имеется доверенность на представление его интересов Лейнихом Р.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лейних Р.В. поддержал заявленные требования и просил суд признать за Дьячковым В.И. право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - И. При этом Лейних Р.В. пояснил, что наследодатель Дьячков И.В. до своей смерти постоянно проживал в <адрес> с женой А, которая является матерью истца. После смерти И мать истца наследство не принимала, поскольку по состоянию здоровья проживала у сына в <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление заместителя главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из письменных материалов дела, в том числе копии свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки о земельном участке №, судом установлено, что наследодатель И являлся владельцем земельного участка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ И умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти И открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе справки <данные изъяты>, копии повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что наследодатель И до своей смерти постоянно проживал в <адрес> с женой А. После смерти И мать истца А наследство фактически не принимала, поскольку по состоянию здоровья проживала у сына в <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта <данные изъяты>, копии свидетельства о рождении <данные изъяты> наследником по закону первой очереди после смерти И является его сын – Дьячков В.И..

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Из объяснений представителя истца, а также справки <данные изъяты>, следует, что Дьячков В.И. фактически принял наследство после смерти отца, так как стал пользоваться земельным участком для посадки картофеля, а также забрал себе имущество отца и распорядился им по своему усмотрению, то есть вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению.

Таким образом, судом установлено, что Дьячков В.И. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца И

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Дьячкова В.И. о признании за ним права собственности на земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - И, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Дьячкова В.И. удовлетворить.

Признать за Дьячковым В.И., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - И.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: О.Ю. Митин