Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2022 ~ М-147/2022 от 10.01.2022

Дело №2-5390/2022

24RS0048-01-2022-000295-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Вахитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янчеленко Н.П., Климовой О.Н. к Шкуратовой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Янчеленко Н.П., Климова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Шкуратовой Т.В., требуя признать последнюю утратившей право пользование жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что Янчеленко Н.П., Климова О.Н., Янчеленко А.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ собственники вышеуказанного жилого помещения зарегистрировали в спорной квартире ответчика Шкуратову Т.В. В настоящее время Шкуратова Т.В. в спорной квартире не проживает. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Янчеленко Н.П., Климова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.149-150).

Ответчик Шкуратова Т.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Янчеленко А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.151-152).

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, полагает, требования Янчеленко Н.П., Климовой О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 №14, по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городское жилищное агентство» и ФИО7 Янчеленко Н.П., Климовой Т.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Климовой О.Н., ФИО8. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого владелец передал в общую собственность безвозмездно, на основании «Положения о приватизации жилищного фонда в <адрес>» жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 76.20 кв.м., в том числе жилой площади 49 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.41).

Климова О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Климова Т.В., отец ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.43).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.110).

После смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками в 1/3 доли является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, Янчеленко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, Янчеленко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ – дочь, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.78-оборотная сторона).

Янчеленко А.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО11, в графе отец ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО13 заключен Договор дарения доли в праве общей собственности, согласно которого ФИО7 безвозмездно передал в собственность ФИО13 4/15 долив праве общей собственности на спорную квартиру (л.д.87).

Климова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Шкуратову, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ между Шкуратовой Т.В. и Климовой О.Н. заключен Договор дарения доли в праве общей долевой собственности, согласно которого Шкуратова Т.В. безвозмездно передала в собственность Климовой О.Н. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.96).

Янчеленко Н.П. является собственником 4/15 доли, Янчеленко А.Е. является собственником 5/15 доли, Климова О.Н. является собственником 2/5 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7-10), выпиской из ЕГРН (л.д.49-53).

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Шкуратовой Т.В. на 1/5 долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.55).

Согласно выписки из домовой книги, выданной ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Янчеленко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник, Климова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник, Шкуратова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, Янчеленко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник (л.д.11).

В соответствии со справкой, выданной участковым уполномоченным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шкуратова Т.В. проживает по <адрес> совместно с матерью Янчеленко Н.П., по причине злоупотребления спиртными напитками Шкуратова Т.В. часто конфликтует с матерью, так как становиться агрессивной. Соседи, проживающие по данному адресу, подтверждают факт злоупотребления спиртными напитками Шкуратовой Т.В., характеризуют ее отрицательно (л.д.12).

Янчеленко Н.П. является инвалидом III группы, что подтверждается справкой № (л.д.21-22).

Из ответа на запрос ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращениям гражданки Янчеленко Н.П. зарегистрированы сообщения, а именно: - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ее сообщению о том, что ее дочь находится в алкогольном опьянении с гостями в ее квартире, которые не уходят – по данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол; - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ее сообщению о том, что ее дочь в алкогольном опьянении выгнала ее из дома, она стоит в коридоре – направлено по подследственности, журнал регистрации входящей-исходящей корреспонденции за 2014 год уничтожены; - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ее сообщению о том, что ее дочь в квартире сломала двери, а также привела посторонних мужчин, в квартире беспорядок, пропал сотовый телефон – вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.147).

Согласно ответа на запрос ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ информация по заявлению Янчеленко Н.П., Климовой О.Н. к Шкуратовой Т.В. по факту утраты права на пользование жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует (л.д.148).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что собственниками квартиры № в доме № по <адрес> является Янчеленко Н.П. – 4/15 доли, Янчеленко А.Е. – 5/15 доли, Климова О.Н. – 2/5 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, тот факт, что ответчик Шкуратова Т.В. не проживает в спорном помещении, вещей ее там не находится, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцом не заключалось, принадлежащую ей 1/5 доли в квартире Шкуратова Т.В. подарила Климовой О.Н. на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор дарения не был признан недействительным или ничтожным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд находит заявленные исковые требования Янчеленко Н.П., Климовой О.Н. к Шкуратовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у нее как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчика Шкуратовой Т.В. вышеназванным жилым помещением прекращено, ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, суд, полагает, что Шкуратова Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры № в доме № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янчеленко Н.П., Климовой О.Н. к Шкуратовой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, Шкуратову Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №).

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шкуратовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.