Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2012 ~ М-4142/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-4140/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е. к ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е., обратилась в суд с иском к ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г.Пскове по 1/2 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что супругу истца Кольцову В.В. на состав семьи из 3-х человек, включая истца, и сына К.Е., *** года рождения, была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2009 года, заключенного с ФГУ П. КЭЧ района. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец и ее несовершеннолетний сын имеют право на её приватизацию.

Истец обратилась в ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о передаче квартиры в ее собственность и собственность несовершеннолетнего в порядке приватизации. Супруг истца Кольцов В.В. от участия в приватизации отказался.

Однако в приватизации жилья было отказано со ссылкой на то, что ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» не является собственником жилого помещения и не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора приватизации.

Истец считает, что по вине ответчиков она и несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Кольцова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е., просит признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на спорную квартиру.

Истец Кольцова О.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчиков ФКГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо Кольцов В.В. исковые требования поддержал, от участия в приватизации жилья отказался.

Выслушав истца Кольцову О.А., третье лицо Кольцова В.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Кольцова О.А. и несовершеннолетний К.Е. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2010 года проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истца и ее несовершеннолетнего сына в том, что право оперативного управления в отношении спорной квартиры за ответчиком не зарегистрировано, не имеется.

Как усматривается из представленных документов, Кольцова О.А. и ее несовершеннолетний К.Е. ранее в приватизации жилья не участвовали.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета от **.***.2012 (л.д. 13), справками ООО « Микрорайон № **», из которых усматривается, что Кольцова О.А. с 1989 по **.***.1993г. была зарегистрирована в г.Пскове по ул.С., д.№ **, кв.№ **, в период с **.***.1993г. по **.***.2004г. и с **.***.2007г. по **.***.2009г. по ул.Г., д.№ **, кв.№ ** в г.Пскове(л.д.24,26,27).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности за нею и несовершеннолетним К.Е. по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на спорную квартиру, в связи с чем, удовлетворяет данные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кольцовой О.А., К.Е. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.