Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 12-98/2012

Пос. Шексна 10 сентября 2012 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружинина С.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 18 июля 2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 18 июля 2012 г. Дружинин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев.

Дружинин С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В обоснование жалобы Дружинин С.Н. указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, употреблял спиртные напитки впоследствии. Сотрудники ГИБДД обнаружили его спящим около водонасосной башни, примерно в километре от автомобиля, привезли его к автомобилю и составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. В связи с чем, просит суд постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 18 июля 2012 г. отменить.

Заявитель Дружинин С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Дружинин С.Н. сообщил суду, что употреблял спиртные напитки после того как автомашина под его употреблением съехала в кювет, полагая, что данное проишествие не является ДТП, так как механических повреждений автомашине не было причинено.

Представитель заявителя адвокат Миронов Д.В. в судебном заседании жалобу Дружинина С.Н. поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. При этом, не оспаривал факта употребления Дружининым С.Н. спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Свидетель Ф.А.Н. суду пояснила, что ей известно о том, что 6 мая 2012 года Дружинин С.Н. приезжал в <адрес>, поскольку по 11 часов дня этого же дня он подал ей ключи от своей автомашины, при этом был трезвый. Вечером Дружинин С.Н. забрал ключи, но уже был выпивши.

Свидетель Е.А.М. суду пояснила, что 06 мая 2012 года она по просьбе сотрудников ГИБДД, которые приехали к ней домой вместе с Дружининым С.Н., проехала на место ДТП. Автомашина бы закрыта, её грузили на автопогрузчик. Дружинин С.Н. был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Х.Н.Ф. и Х.В.Ф. на судебном заседании 17 августа 2012 года суду пояснили, что 06 мая 2012 года около обеда видели Дружинина С.Н., он пришел к ним домой и попросил помочь вытащить из канавы автомашину. Х.В.Ф. также видел как сотрудники ГИБДД подъехали к автомашине Дружинина С.Н., но поскольку там никого не было, приехали к его гаражу и поинтересовались, видел ли он водителя автомашины, которая съехала в кювет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 статьи 1.5 названного закона, предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вынося 18 июля 2012 г. постановление о привлечении Дружинина С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на то, что 06 мая 2012 г. в 15 час. 10 мин. на 1 км автодороги <данные изъяты> Дружинин С.Н., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Однако, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что в представленных суду материалах отсутствуют достаточные доказательства того, что Дружинин С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Х.Н.Ф. Х.В.Ф. допрошенных в судебном заседании 17 августа 2012 г., свидетеля Б.В.В. допрошенной мировым судьей в судебном заседании 18 июля 2012 г., свидетелей Ф.А.Н. Е.А.М. у суда не имеется.

Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не представили суду иных достоверных доказательств того, что видели, как Дружинин С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

При этом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Дружининым С.Н. требований п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ в части употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, суд считает, что в действиях Дружинина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он 06 мая 2012 г. в 15 час. 10 мин. на 1 км автодороги <данные изъяты> не выполнил требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В связи с чем, суд считает возможным на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внести изменения в постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 18 июля 2012 г., не усиливая административное наказание или иным образом не ухудшая положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а именно: об уточнении резолютивной части постановления, в части признания Дружинина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Дружинина С.Н. на постановление и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 18 июля 2012 г. оставить без удовлетворения.

Внести изменение в резолютивную часть постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 18 июля 2011 г., изложив ее в следующем виде:

«Гражданина Дружинина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.

Судья Попова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>