Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2017 (2-19052/2016;) ~ М-12885/2016 от 09.09.2016

Дело №2-2956/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела № по исковому заявлению ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании расчета задолженности по алиментам незаконным, в мировой суд судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, требуя признать расчет задолженности по алиментам, отраженный в Постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов от 22.03.2016 года, в рамках исполнительного производства от 17.11.2009 года № незаконным.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9, действующая на основании ордера № от 23.05.20147 года, исковые требования признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что истцом оспаривается расчет алиментов, при рассмотрении административного искового заявления в Кировском районном суде г.Красноярска, судом было установлено, что истец не согласен именно с расчетом алиментов который произвел судебный пристав-исполнитель.

Представитель УФССП Росси по Красноярскому краю ФИО9 действующая на основании доверенности от 28.12.2016 года в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно суду пояснила, что не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку истцом фактически оспаривается расчет алиментов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов – ФИО9, действующая на основании удостоверения №, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно суду пояснила, что не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку истцом фактически оспаривается расчет алиментов.

ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно суду пояснила, что не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку истцом фактически оспаривается расчет алиментов.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем получения повестки.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, требуя признать расчет задолженности по алиментам, отраженный в Постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов от 22.03.2016 года, в рамках исполнительного производства от 17.11.2009 года №, незаконным.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 20.05.2016 года, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Красноярского краевого суда от 08.08.2016 года ФИО9 было отказано в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО9 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.03.2016 года.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (п.4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.03.2016 года ФИО9 ссылается на то, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем исчислен неверно.

Таким образом, исходя из характера правоотношений, принимая во внимание, что ФИО9 фактически оспаривается размер задолженности по алиментам, то есть от разрешения данных требований зависит определение гражданской обязанности должника исполнительного производства по погашению исчисленной задолженности по алиментам, а также учитывая, что определение надлежащего размера задолженности по алиментам направлено на защиту интересов не только самого истца, но и на защиту интересов детей, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФИО9 требования подлежат рассмотрению в порядке положений п.п.1,4 ч.1 ст.23, ст.24 ГПК РФ исходя из их логической взаимосвязи, согласно которым, дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, не согласии с расчетом алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ изложенную в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст.28 ГПК РФ, суд полагает возможным направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к УФССП России по Красноярскому краю о признании расчета задолженности по алиментам незаконным, в мировой суд судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании расчета задолженности по алиментам незаконным, в мировой суд судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева