Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 17.03.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР Долгорукова М.М. и Чапского Д.С, обвиняемого Руденя Е.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевших ФИО18 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше­нии РУДЕНЯ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не военнообязанно­го, не состоящего в браке, проживавшего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оставшаяся часть наказания в виде 1 года 21 дня замене­на на ограничение свободы на тот же срок, обвиняемого в совершении преступлений, пре­дусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельст­вах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2, проходя мимо подъезда № <адрес> в <адрес> КБР, увидел стоявший у входа в указанный подъезд велосипед модели «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, принадле­жащий Потерпевший №1 и решил его тайно похитить.

Осуществляя свои преступные цели, Руденя Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, тайно похитил указан­ный велосипед «Мерида», принадлежащий Потерпевший №1, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Руденя Е.В., тайно похитил имущество ФИО20 при следующих об­стоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Руденя Е.В., проходя мимо гаража, распо­ложенного во дворе <адрес> по <адрес> <адрес> КБР, принадлежа­щего ФИО21 решил проникнуть внутрь указанного гаража и совершить кражу имущества последней.

Исполняя свои преступные замыслы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 ча­сов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вырвав с деревянной рамы крепление навесного замка двери входа в гараж, незаконно проник в помещение указанно­го гаража, где обнаружил и тайно похитил один ящик шампанского «<данные изъяты>» с 6-тью бу­тылками, емкостью 0,75 л., стоимостью 370 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2220 рублей, которые переложил в полимерный пакет, находившийся при нём, после чего скрылся с места происшествия, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 материальный ущерб на указан­ную сумму.

Он же, Руденя Е.В., тайно похитил имущество Потерпевший №3 при следующих обстоя­тельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Руденя Е.В., находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, ре­шил совершить кражу имущества последнего.

Реализуя свои преступные замыслы, Руденя Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогаще­ния, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 его сожительница ФИО7 и се­стра ФИО8 вышли, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к сумке, лежавшей на подвесной полке при входе в вышеуказанную комнату, и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 250 рублей, затем из кармана куртки, висевшей на стене в той же комнате, достал и тайно похитил денежные средства в сумме 650 рублей, после чего продолжая свои преступные намерения, подошёл к шкафу, распо-ложеному в дальнем углу комнаты, где из стоявшей на нём шкатулки достал и тайно по­хитил золотые серьги, стоимостью 9000 рублей и лежавший под подушкой на кровати, пневматический пистолет «<данные изъяты>», стоимостью 2750 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Руденя М.В., тайно похитив вышеуказанное имущество Потерпевший №3, скрылся с мес­та совершения преступления, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Руденя вину свою в совершении инкриминируе­мых преступлений признал полностью и от дачи показаний суду отказался, заявив, что поддерживает показания данные им на следствии.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству сто­роны обвинения следует, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, он направился к своей знакомой ФИО23, которая проживает по адресу: <адрес>­гового, <адрес>. Когда он подошел к дому со стороны первого подъезда ее дома, то возле подъезда он увидел несколько спортивных и подростковых велосипедов. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил совершить кражу од­ного из этих велосипедов и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. В осущест­вление задуманного, он подошел к велосипедам и взял один из них, который был зеленый с белым цветом с надписью «<данные изъяты>», после чего он на этом велосипеде уехал по берегу <адрес>, в сторону дамбы, расположенной по <адрес>, чтобы там выехать в город. После того как он выехал на <адрес>, то он вдалеке увидел полицейскую автома­шину, которая ехала в его сторону и подумав, что его могут проверить решил спрятать ве­лосипед возле дамбы. Он спустился к дамбе, и под имеющейся там трубой спрятал вело­сипед, а сам пошел по <адрес> по своим делам, чтобы через некоторое время вер­нуться и забрать велосипед. После чего, в конце июня <данные изъяты> года продал неизвестному ему парню за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он находился в районе железно­дорожного вокзала в <адрес>, недалеко от кафе «<данные изъяты>». Далее он направился в переулок <адрес>, где зашел в тупик, после чего стал осматриваться, чтобы найти выход. Примерно около 20 часов, справа от себя, он увидел гаражи и решил залезть в один из них и совершить кражу. В осуществление задуманного увидев, что у одного га­ража имеется вход с боку через деревянную дверь, которая была закрыта на замок, он дернул за ручку и оторвал ее вместе с замком. Далее проникнув в гараж, он обнаружил

коробку в черном полиэтиленовом пакете, разорвав который, он обнаружил в нем 6 буты лок шампанского «<данные изъяты>», которые он переложил в черный полиэтиленовый пакет, после чего ушел домой. По пути следования он выпил 4 бутылки шампанского «<данные изъяты>», а 1 бу­тылку шампанского «<данные изъяты>» он распил вместе со своим знакомым ФИО24, с которым он встретился и которому отдал 1 оставшуюся бутылку шампанского «<данные изъяты>». После чего он пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, он приехал к своему знакомому ФИО25, который проживает со своей сожительницей ФИО26 в квартире об­щежития номер которого он не помнит в <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что его знакомый с <адрес> должен был перевести деньги, чтобы он мог купить би­лет на поезд, и так как у него не имелось пластиковой карты, он спросил у Потерпевший №3 есть ли у него банковская карта, на что последний ответил что имеется и после этого он объяс­нил ситуацию. После этого он позвонил своему знакомому и передал телефон Потерпевший №3, который продиктовал номер своей карты, чтобы он мог туда перечислить деньги. После чего он попросил Потерпевший №3 что бы он разрешил ему находится дома, хотя бы днем пока его знакомый не перечислит деньги на его карту, на что он согласился. Днем он находился у Потерпевший №3 на квартире вместе с ним, а по вечерам уезжал домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, он пришел к Потерпевший №3, у которого на тот мо­мент дома также находились его племянницы. Весь день он находился в квартире вместе с Потерпевший №3. Примерно в 20 часов, домой пришли Омельяненко и сестра ФИО27 Они стали готовить ужин на общей кухне общежития. Потерпевший №3 и его племянницы также ушли на кухню. В это время он увидел, что из-под подушки кровати, где он сидел, торчит пневматический пистолет похожий на ПМ, который принадлежал ФИО58. Он также ра­нее заметил на нижней навесной полке футляр красного цвета, где находились золотые сережки. Также он знал, что во внутреннем кармане куртки Потерпевший №3 находится портмоне, в котором имеются деньги, так как Потерпевший №3 ранее брал свой портмоне и доставал оттуда деньги на покупку спиртного. Пока они все находились на кухне, и он оставался один, то он решил укарсть вышеуказанные предметы и деньги. Тогда он, взяв вышеуказанный пис­толет, положил себе в карман, затем подойдя к куртке Потерпевший №3 висевшего на вешалке, на стене, достал из портмане деньги в сумме 650 рублей, после чего из красного футляра взял золотые сережки и положил к себе в карман. Когда стал выходить из квартиры, то в ма­ленькой кухне возле входных дверей он заметил, женскую сумку черного цвета, которая висела на деревянном шкафу, после чего он, обыскав эту сумку, нашел кошелёк, в кото­ром находились деньги в сумме 250 рублей. Взяв указанное имущество и деньги, он ниче­го не говоря никому, вышел с данной квартиры и направился домой. Спутся некоторое время, после его ухода ему на телефон пришло сообщение от Потерпевший №3 «То, что взял, по­ложи на место пока не поздно» после чего он понял, что они обнаружили факт хищения имущества и в этом подозревают его. Спустя несколько дней он на центральном рынке <адрес> продал незнакомому парнью сережки за 1000 рублей сообщив ему, что они принадлежат его супруге и продают их в свзи с тем, что нужны деньги.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес> к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции расположенный по <адрес> в <адрес>, что он и сделал. По прибытии сотрудники полиции стали распрашивать его по факту вышеуказанного престу­пления, и он признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. Также у него в присутствии двух понятых протоколом досмотра был изъят пневматиче­ский пистолет ПМ, который он украл у Потерпевший №3, который он носил постоянно при себе.

(т.1 л.д. <данные изъяты>)

Кроме полного признания подсудимым Руденя своей вины, его вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, установлена ни­жеизложенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он купил своей дочери ФИО14 велосипед «<данные изъяты>» за 22 тыс. рублей, которым последняя пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов, ему позвонила его дочь ФИО14 и сообщила, что данный велосипед был похищен. Приехав домой, со слов дочери, он узнал, что велосипед у неё украли в тот момент, когда она зашла домой, чтоб выпить воды, а велосипед остави­ла возле подъезда всего на несколько минут. Данный велосипед, с учётом его износа, он оценивает в 18 тыс. рублей, (т. 1 л.д. <данные изъяты> )

Согласно показаний свидетеля ФИО14 суду, ДД.ММ.ГГГГ, гдето в обеден­ное время, она на своём велосипеде каталась с подругами во дворе своего дома. Решив попить воды, она оставила свой велосипед около своего подъезда и вместе со своими под­ругами пошли к ней домой. Когда через несколько минут они вышли обратно во двор, ве­лосипеда на месте не оказалось, она с подругами искала его, но не нашла и поняла, что велосипед был похищен.

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> КБР, он купил велосипед у ранее незнакомого парня по имени ФИО2 за 1000 рублей. Спустя несколько месяцев он перепродал данный велосипед за 2 тыс. рублей, (т.2 л.д<данные изъяты>)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО57 опознал подсудимого ФИО15 как лицо, продавшее ему в июне ДД.ММ.ГГГГ. велосипед.

(т.2 л.д. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фо­тотаблицы к нему, с участием свидетеля ФИО14, таковым является подъезд № до­ма № по <адрес> КБР. Со слов участвующего в осмотре ФИО14 велосипед «<данные изъяты>», она оставляла возле лавочки указанного подъезда, а когда вышла обратно, велосипеда в данном месте не оказалось. В ходе осмотра последняя выдала инст­рукцию на велосипед «<данные изъяты>». (т.1 л.д<данные изъяты>

Вышеуказанная инструкция признана вещественным доказательством и приобщена к делу.

Согласно протокола явки с повинной подсудимого Руденя от ДД.ММ.ГГГГг. Руденя обратился в МО МВД РФ «<данные изъяты>» и сообщил о краже им велосипеда в конце июня ДД.ММ.ГГГГ. со двора <адрес> КБР (т.1 л.д.66)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Руденя в ходе данного следственного действия рассказал и показал на месте у подъезда № <адрес>, об обстоятельствах кражи им велосипеда ФИО16. (т.1 л.д <данные изъяты>)

Из показаний потерпевшей ФИО29.суду следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила на рынке <адрес> ящик (6 бутылок) шампанского «Боска», которые поставила у се­бя в гараже во дворе <адрес> по <адрес> и хранила там. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года она приехала с работы, поставила автомашину в гараж и стала заниматься своими делами. Утром следующего дня, около 8 часов, она пришла в га­раж за машиной и обнаружила, что с боковой двери гаража сорван навесной замок. Ос­мотревшись внутри гаража, она обнаружила пропажу указанных 6-ти бутылок шампан­ского «<данные изъяты>». Она позвонила матери и сообщила о случившемся, а также попросила вы­звать сотрудников полиции. По какой именно цене она покупала шампанское, она не пом­нит, согласна с суммой, указанной в обвинении Руденя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31. утром ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО30. пошла в гараж, чтоб взять автомашину и поехать на работу. Спустя не­сколько минут она позвонила ей и сообщила, что замок с гаража сбили и оттуда похитили 6 бутылок шампанского, которые она там хранила, попросила вызвать сотрудников поли­ции.

Из показаний свидетеля ФИО32. суду, сестры потерпевшей ФИО33, сле­дует, что утром ДД.ММ.ГГГГ со слов своей сестры она узнала, что с её гаража со­рвали замок и оттуда похитили бутылки шампанского, которые она там хранила. Сестра поехала на работу, а мама вызвала сотрудников полиции. Они со своим мужем ФИО34 пошли к гаражу, где он с петель снял замок и занёс к ним домой, а в последующем выдал приехавшим сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО35 на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ6 года со слов своей гражданской супруги ФИО37 ему стало известно о том, что с гаража её сестры ФИО36 ФИО3 был сбит навесной замок и оттуда были похищены 6 бутылок шампанского. Они с супругой пошли к гаражу, где он с петель снял навесной замок и занёс домой, а по­сле приезда сотрудников полиции выдал им. (т.1 л.д.151-153)

Как следует из показания свидетеля ФИО38 на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года он встретился в <адрес> со своим знакомым Руденя, у которого с собой были бутылки шампанского «<данные изъяты>». Одну бутылку они распили, а другую бутылку Руденя ему подарил, и он хранил её дома до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал бутылку шампанского, которую ему дал Руденя. (т.11 л.д. 173-174)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО39 по адресу: КБР, <адрес> была изъята одна бутылка шампанского «<данные изъяты>», которую со слов последнего ему подарил Ру­деня. (т.1 л.д. 165-169)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаб­лицы к нему гараж потерпевшей ФИО41 А. расположен во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>. В гараже установлены деревянные въездные ворота и боковая деревянная дверь. С двери сорван навесной замок. Со слов участвующего в ос­мотре ФИО42 А. в правом углу гаража хранились 6 бутылок шампанского «<данные изъяты>», которые на момент осмотра отсутствуют.

(т.1 л.д. 102-107)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ под­судимый Руденя рассказал и показал на месте в гараже ФИО43 расположенного во вдоре <адрес> по <адрес> <адрес>, об обстоятельствах кражи им с данного гаража 6-ти бутылок шампанского «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 54-59)

В соответствии со справкой магазина «<адрес>» <адрес> КБР, стоимость шам­панского «<данные изъяты>» на декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 370 рублей. (т2 л.д. 110)

Его вина в совершении кражи имущества ФИО53, установлена также протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обратился в МО МВД РФ Прохладненский и сообщил о совершенной краже бутылок шампанского с гаража ФИО56 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, (т.1 л.д. 159)

Из показаний суду потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства в <адрес> в <адрес> находился в гос­тях подсудимый Руденя с которым он ранее поддерживал дружеские отношения. Ближе к вечеру домой пришла его сожительница ФИО44 и сестра ФИО45. После этого они ушли на кухню готовить ужин, в это время в квартире остался Руденя. Пока они готовили ужин, они не заметили, как он ушел. ФИО46 собралась в магазин, подошла к сумке, что бы взять денежные средства, которые находились там, а их там не оказалась. После этого он позвонил Руденя и стал спрашивать где он, на что Руденя ответил, что скоро бу­дет, и так было несколько раз, после чего телефон Руденя был выключен. После этого они осмотрели свою квартиру и обнаружили, что кроме денег, еще пропали принадлижа-щий ему пневматический пистолет, который он приобрел за 5 ООО рублей, а также сереж­ки, которые он купил для племянницы стоимостью 9 ООО рублей. После этого он написал заявление в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО47 суду, что ДД.ММ.ГГГГ, после ра­боты, она вернулась домой, где вместе с её сожителем Потерпевший №3 находился Руденя и племянницы сожителя. Позже к ним домой пришла сестра сожителя ФИО48. Примерно в 20 часов они ушли втроем готовить на кухню ужин, а Руденя остался в комнате один, сказав, что он присмотрить за детьми. Спустя некоторое время, к ним на кухню зашел Ру­деня и, сказав, что у них скучно, и что он пройдется, ушел. Через некоторое время, решив пойти в магазин, она пошла взять деньги с кошелька, но в нем денежных средств не оказа­лась. После того, как она рассказала об этом своему сожителю Потерпевший №3, он начал звонить Руденя, но он трубку не брал. После этого они осмотрели комнату и обнаружили пропажу привматического пистолета принадлежащего ее сожителю Потерпевший №3 и денежных средств. Пропажу золотых сережек они заметили не сразу, а на второй день.

Как следует из показаний свидетеля ФИО49 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла вечером в гости к своему брату Потерпевший №3, который проживает в <адрес> в <адрес> со своей сожительницей ФИО55. При­мерно в 21 час, она вместе со своим братом и его сожительницей вышли готовить на кух­ню, а Руденя, который был у них, остался в комнате. После того как ФИО15 ушел, им по­надобились кое-какие продукты и ФИО54 пошла взять деньги из кошелька, но их там не оказалось. После этого ёё брат Потерпевший №3 и его сожительница стали осматривать комнату и проверять все ли на месте и в ходе этого обнаружили, что пропали деньги, се­режки золотые, которые Потерпевший №3 подарил её дочери на крестины, лежавшие в красной ко­робочке, а также пневматический пистолет, принадлежащий ее брату.

Оценивая вышеприведенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Руденя обвинения: в краже ДД.ММ.ГГГГ велосипеда, принадлежащего ФИО16 и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в краже ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков принадлежащих ФИО50 и его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение: в краже ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 12650 рублей и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражда­нину.

Определяя подсудимому Руденя справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соот­ветствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для применения по­ложений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных Руденя преступлений суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Руденя, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является его явка с повинной. Таковым суд признаёт признание им своей вины.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Руденя, его отрицательную харак­теристику, наличие судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применение по делу положений ст.ст.64,73 УК РФ суд по делу не ус­матривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое Руденя наказание надлежит отбывать ему в ИК строгого режима.

Потерпевшим ФИО16 к подсудимому Руденя заявлены исковые требования о воз­мещении стоимости похищенного им велосипеда на сумму 18 тыс. рублей, которые в со­ответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в пол­ном объеме с подсудимого Руденя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

РУДЕНЯ ФИО51 признать виновным в совершении двух преступле­ний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить РУДЕНЯ Е.В. наказание в ви­де 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Назначенное осужденному РУДЕНЯ Е.В. наказание, с зачётом времени его содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу, с осужденного Руденя Е.В., в счёт погашения материального ущерба, 18 000 руб­лей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, на­ходящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>»: навесной замок с пробоем; бутылка шампанского «<данные изъяты>»- возвратить потерпев­шей ФИО52.; пневматический пистолет ПМ-49 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; руководство пользователя велосипеда «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Руденя Е.В. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе хо­датайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.