Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4461/2017 ~ М-3984/2017 от 28.08.2017

дело № 2-4461/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной Н. Г. к Корнеевой Ю. Г., Зайцевой Е. С., Зайцевой Е. В., Софроновой Н. Л., администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу.

В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками жилого дома: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>; истцу принадлежит 14/100 долей жилого дома, Корнеевой Ю.Г. - 13/100 доли, Зайцевой Е.С. и Зайцевой Е.В. -25/100 доли, Софроновой Н.Л.- 24/100 доли; истец, ссылаясь на положение ст.252 ГК РФ, просит произвести выдел принадлежащей ей доли спорного жилого дома и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

Истец Булыгина Н.Г. и ее представитель по доверенности Булыгина Ж.Ф., в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что с экспертным заключением ознакомлены, возражений не имеют.

Ответчики Корнеева Ю.Г., Зайцева Е.С., Зайцева Е.В., Софронова Н.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались, возражений по иску не заявили.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Кромской И.Н. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.

Истцу Булыгиной Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежат 14/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права( л.д.4).

Сособственниками спорного жилого дома являются: Корнеева Ю.Г. - 13/100 доли, Зайцева Е.С. и ЗайцеваЕ.В. -25/100 доли, Софронова Н.Л.- 24/100 доли (л.д.14-15).

Определением суда от 19.12.2017г. по делу было назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство которой поручено эксперту Артышук Е.Л.; по итогам производства экспертизы экспертом составлено мотивированное заключение, из которого следует, что раздел исследуемого жилого дома с технической стороны и по общей площади возможен, но не в точном соответствии с размерами долей сторон в праве общей долевой собственности на домовладение ; экспертом разработан один вариант выдела доли истца по фактическому пользованию сторонами домом; по данному варианту необходимые работы по перепланировке и переустройству жилого дома отсутствуют; после выдела принадлежащей истцу доли спорного жилого дома право долевой собственности составляет: Софронова Н.Л. - 28/100 доли, Корнеева Ю.Г. - 15/100 доли, Зайцева Е.С. - 29/200 доли, Зайцева Е.В.- 29/200 доли, право собственности не зарегистрировано -28/100 доли ( л.д.22-41).

Суд полагает возможным произвести выдел принадлежащей истцу доли спорного жилого дома по варианту №, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу положений ст.252 ГК РФ в результате выдела истцу доли спорного жилого дома право общей долевой собственности истца на жилой дом подлежит прекращению, а выделенные сторонам части жилого дома приравниваются к отдельным объектам недвижимого имущества.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ -1) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░) - 18,0 ░░.░, ░ ░░░.░2 ░░░░░░░░░ №,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ №,6 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░4 (░░░░░), ░░░.░11 (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ - 15/100), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ -29/200), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ -29/200), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ -28/100), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ - 28/100) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░.░5: ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░) -3,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░) - 4,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ( ░░░░░) -7,4 ░░.░, ░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░) - 16,0 ░░.░, ░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ № (░░░░░) -11,7 ░░.░, ░ ░░░.░: ░░░░░░░░░ № (░░░░░)-5,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ № (░░░░░) -8,2 ░░.░, ░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ № (░░░░░) -12,0 ░░.░, ░ ░░░.░3: ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░) - 5,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № (░░░░░) - 12,8 ░░.░, ░ ░░░.░4: ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░) -4,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░) -4,1 ░░.░, ░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ № (░░░░░) - 11,9 ░░.░, ░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░) - 15,9 ░░.░, ░ ░░░.░4 ░░░░░░░░░ № (░░░░░) -9,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ №,6 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░ (░░░░░), ░░░.░1 (░░░░░), ░░░.░2 (░░░░░), ░░░.░3 (░░░░░), ░░░.░6 (░░░░░), ░░░.░7 (░░░░░), ░░░.░12 (░░░░░░░░░ ░░░), ░░░.░14 (░░░░░░), ░░░.░8 (░░░), ░░░.░10 (░░░░░░░), ░░░.░15 (░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-28.02.2018░.

░░░░░: