Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2016 ~ М-1278/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАТАЕВОЙ ФИО10 к САФРОНОВОЙ ФИО11 об устранении препятствий в пользовании собственностью,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Сафроновой И.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представители Москалев А.И., Чердынцева К.С., Джелилов Р.М., Семышев М.С., Апаев Л.М. не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени слушания дела.

Также истец и ее представители не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Сафронова И.В. не настаивала на рассмотрении иска ФИО1 по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 и ее представители, будучи извещенными о слушании дела в судебное заседание дважды не явились, ходатайств о рассмотрении в отсутствие истца и ее представителей не заявляли, ответчик Сафронова И.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении требований истца по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ШАТАЕВОЙ ФИО13 к САФРОНОВОЙ ФИО12 об устранении препятствий в пользовании собственностью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий

2-1299/2016 ~ М-1278/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шатаева Валентина Николаевна
Ответчики
Сафронова Ирина Викторовна
Другие
ДЖЕЛИЛОВ РУСТАМ МАГОМЕДОВИЧ
Админитсрация МО ГП "город Ермолино"
Москалев А.И.
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Гришина Лариса Викторовна
Дело на странице суда
borovsky--klg.sudrf.ru
19.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2016Передача материалов судье
23.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2016Подготовка дела (собеседование)
25.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Судебное заседание
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2021Дело оформлено
29.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее