Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2022 (2-14762/2021;) ~ М-11191/2021 от 24.11.2021

№ 2- 4506/22

24RS0048-01-2021-017990-04

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Кулешовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой) с иском к Кулешовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30000 рубль, на неопределенный срок, под 23% годовых, с условием о выплате ежемесячно минимального платежа. Ответчик получил кредитную карту.

В силу п. 8.8.2 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, банк вправе уступить свои права и обязанности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на дату уступки в размере 57990.47 рублей, из которых 38935.69 рублей - основной долг, 19054.78 рублей- проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 1939.71 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес> с учетом условия п.20 кредитного договора о договорной подсудности спора суду по месту нахождения подразделения банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора, и расположенного в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30000 рубль, на неопределенный срок, под 23% годовых, с условием о выплате ежемесячно минимального платежа. Ответчик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, ответчик использовал карту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8.8.2 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, банк вправе уступить свои права и обязанности по договору.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки составил 57990.47 рублей, из которых 38935.69 рублей - основной долг, 19054.78 рублей- проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57990.47 рублей, расходы по госпошлине в размере 1939.71 рубль (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 59930 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой А.С, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» 57990 рублей 47 копеек в счет задолженности по кредиту, 1939 рублей 71 копейку в счет госпошлины, всего 59930 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.03. 2022