Решение по делу № 2-1587/2013 ~ М-1492/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-1587/13

Поступило: 15.10.2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г. г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Бояновой В. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился с иском к Бояновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2012 г. в размере 178 406 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 133 522 руб. 72 коп., проценты за период с 17.01.2012 г. по 16.09.2013 г. – 43 584 руб. 06 коп., штраф – 1 300 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 768 руб. 13 коп.. В обоснование иска указано, что 16.01.2012 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Бояновой В.Г. был заключен кредитный договор на сумму 153 150 руб. сроком до 16.01.2016 г. со взиманием за пользование денежными средствами процентов в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % в течение второго, 17 % в течение третьего года, 11 % в течение четвертного года пользования кредитом. Банк выполнил условия кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, который свои обязательства по исполнению обязанности о возврате кредита исполняет ненадлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в вынесении судом заочного решения (л.д. 33).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения – ответчик трижды по извещением не явилась за получением почтовой корреспонденцией, что судом расценено как отказ ответчика от получения судебного извещения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, установлено следующее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня

ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных

пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

16.01.2012 г. Боянова В.Г. подала в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) анкету-заявление на получение потребительского кредита (л.д.17-18). 16.01.2012 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Бояновой В.Г. был заключен кредитный договор № 000005019722/0095, по условиям которого Бояновой В.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 153 150 руб. сроком до 16.01.2016 г. со взиманием за пользование денежными средствами процентов в размере 29% годовых в течение первого года за пользования кредитом, 23 % в течение второго года, 17 % в течение третьего года, 11 % в течение четвертного года (л.д. 11-13). Для исполнения обязательств по кредитному договору между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Бояновой В.Г. был заключен договор банковского счета (л.д. 15-16). Порядок предоставления и погашения кредита предусмотрен разделом 2 кредитного договора. Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45507810100955019722. Датой выдачи кредита считается дата перечисления кредита кредитором на счет заемщика. Предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик вносит денежные средства на счет заемщика в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа.

16.01.2012 г. денежные средства в размере 153 150 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1760150501 от 16.01.2012 г. (л.д. 22).

Согласно выпискам по счету (л.д. 8-10) ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, ежемесячные платежи по возврату кредита перестала вносить, последний платеж был произведен 31.08.2012 г.. П. 1.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке, установленном п. 6.2 кредитного договора, в соответствии с которым при досрочном расторжении кредитного договора кредитор направляет заемщику не менее чем за 30

календарных дней письменное уведомление о досрочном расторжении договора с указанием срока досрочного возврата всей суммы задолженности. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) в адрес ответчика направил уведомление о расторжении кредитного договора и выплате задолженности по кредитному договору в срок до 01.09.2013 г. (л.д. 21). Уведомление получено Бояновой ВА.Г. 05.09.2013 г. (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размер суммы просроченной задолженности.     

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 4 768 руб. 13 коп..

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░..

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 000005019722/0095 ░░ 16.01.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 178 406 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 768 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ 183 174 ░░░. 91 ░░░..

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________________________________ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>