Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-131/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года                                                                                     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Шахты Ростовской области ПЕТРЕНКО Е.А.,

защитника-адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В., представившей ордер № от 29.01.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Волобуевой И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волобуева И.Ф., являясь участковым врачом-терапевтом МБУЗ ГП <адрес>, желая получить взятку в виде денег в свою пользу за незаконные действия, 18.08.2014г. в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в кабинете № <адрес> <адрес>, расположенной по адресу <адрес> № под предлогом законности своих действий при осмотре ФИО5, потребовала от нее за продление срока нахождения на больничном взятку в виде денег в размере 2800 рублей, после чего, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей, 18.08.2014г. после осмотра пациента ФИО5, доподлинно удостоверившись в том, что состояние здоровья ФИО5 не требует дальнейшего лечения и позволяет ей приступить к выполнению своих трудовых функций, сказала, что продлит ей срок освобождения от работы до 22.08.2014г., если ФИО5 явится к ней в этот день и передаст ей лично взятку в виде денег в сумме 2800 рублей.

Выполняя требования врача Волобуевой И.Ф., 22.08.2014г. в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов ФИО5 явилась к ней на прием в кабинет № <адрес> <адрес>, расположенной по адресу <адрес> № и передала лично врачу Волобуевой И.Ф. взятку в виде денег в размере 2800 рублей за продление действия листка нетрудоспособности до 22.08.2014г.

После получения лично от ФИО5 взятки в виде денег в размере 2800 рублей при указанных выше обстоятельствах, участковый врач-терапевт <адрес> <адрес> Волобуева И.Ф., осознавая незаконность своих действий, в нарушение своих должностных обязанностей, в тот же день 22.08.2014г., находясь в кабинете № <адрес> <адрес>, расположенной по адресу <адрес> № достоверно зная о том, что состояние здоровья ФИО5 не требовало дальнейшего лечения и позволяло еще 18.08.2014г. приступить к выполнению своих трудовых функций, собственноручно внесла в листок нетрудоспособности на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что последняя была освобождена от работы в срок с 09.08.2014г. по 18.08.2014г. и с 19.08.2014г. по 22.08.2014г.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Волобуева И.Ф. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой Волобуевой И.Ф. суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

-по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ №97-ФЗ от 04.05.2011г.) как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учел, что на иждивении подсудимой находится совершеннолетняя дочь, являющаяся студенткой высшего профессионального образовательного учреждения, и пришел к выводу о назначении ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волобуеву И.Ф. признать виновной:

-по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ №97-ФЗ от 04.05.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ №97-ФЗ от 04.05.2011г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Волобуевой И.Ф. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденной Волобуевой И.Ф. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Волобуевой И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Волобуеву И.Ф. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу-смывы с правой и левой руки Волобуевой И.Ф., хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить в установленном законом порядке; компакт-диск фирмы <данные изъяты> с видеозаписью приема врачом Волобуевой И.Ф. пациентки ФИО5, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 2800 рублей достоинством: две денежные банкноты достоинством 1000 рублей серия и номер № одна банкнота достоинством 500 рублей серия и номер №, три денежные банкноты достоинством 100 рублей серия и номер №передать отделу <данные изъяты> <адрес> для зачисления в статью «оперативные расходы»; медицинскую документацию на имя ФИО5, хранящуюся при уголовном деле,-хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                  /подпись/                                       И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                                        И.В. Гунина

Секретарь:                                                                                            А.А.Аллилуева