Решение по делу № 12-75/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-75/2021

28 апреля 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Габдрахимов И.И. № №) на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Габдрахимов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб..

Не согласившись с принятым решением, Габдрахимов И.И. подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае, лицо привлекаемое к административной ответственности Габдрахимов И.И. был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

Руководствуясь положением частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Габдрахимов И.И. о времени и месте рассмотрения дела, а так же то, что присутствие Габдрахимов И.И. не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), так как его позиция по делу подробно изложена в жалобе и им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Габдрахимов И.И..

Защитник Габдрахимов И.И. – адвокат ФИО2 была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.

Изучив жалобу Габдрахимов И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению:

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.06 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При изучении материалов дела установлено, что в основу постановления о привлечении Габдрахимов И.И. к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, мировым судьёй в качестве допустимых доказательств положен в том числе и протокол об административном правонарушении №, составленный должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено событие административного правонарушения, совершённого Габдрахимов И.И. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Таким образом, в ходе рассмотрения указанного административного дела мировым судьёй не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Изложенные процессуальные нарушения являются существенными и влекут за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.

С учётом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Габдрахимов И.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Габдрахимов И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: ФИО3