Дело № 2-475/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 19 августа 2015 года
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Цветкова А.Н.,
при секретаре Николаенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т4 к Т2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Т2 обратилась в суд с иском к Т2 о признании права собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства – ВАЗ – 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н506КР67, темно-коричневого цвета в порядке наследования после смерти прадеда Т1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее прадед Т1, после смерти которого открылось вышеуказанное наследство. Единственным наследником указанного имущества являлся его сын Т2 (дедушка истца). В установленный законом срок Т2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество, организовал похороны прадеда, дед остался проживать в доме и пользоваться земельным участком как своим, ухаживает за огородом и садом, выращивает овощи и ягоды, ремонтирует дом, пользуется предметами домашнего обихода и сельскохозяйственным инвентарем. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Т2, его наследниками стали его жена Т3 и дети Т2, Т2 На семейном совете дед истца Т2 пожелал оформить автомобиль на имя истца. При обращении к нотариусу и проверке документов оказалось, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Т2 уточнила заявленные требования просила признать право собственности на транспортное средство ВАЗ – 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н506КР67, темно-коричневого цвета на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорное транспортное средство за 20000 руб. у своего дедушки Т2, который продал данный автомобиль, так как является единственным наследником своего отца Т1 В настоящее время зарегистрировать право собственности на данное имущество не представляется возможным из-за отсутствия у Т2 правоустанавливающих документов на данное транспортное средство. Т2 в силу преклонного возраста и тяжелой болезни не имеет возможности оформить наследственные права на автомобиль в судебном порядке. Ее дедушка Т2 является единственным наследником своего отца Т1 фактически принял наследственное имущество после его смерти, поскольку на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с умершим.
В судебное заседание истец Т2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик Т2, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, в котором уведомил суд о своей осведомленности о последствиях признания иска, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявление о признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.39, ст.ст.103, 173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т4 к Т2 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Т4 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Цветков