Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-13/2022 от 11.01.2022

    Дело № 2-307/202224RS0057-01-2022-000020-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2022года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    с участием представителя истца ПАО «Юнипро» Крамаренко А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово Литвиненко Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Бондарева Л.А., Адамова С.А. и Алхименко М.А. о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» обратилось в суд с иском кБондарева Л.А., Адамова С.А. и Алхименко М.А. о взыскании солидарно задолженности запоставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая 2018 года по 31 июля 2019 года в общей сумме 109 275 рублей 58 копеек.В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики являются потребителями этих услуг. Жилое помещение по указанному адресу предоставлено ответчикам по делу по договору социального найма жилого помещения, ответчики в течение указанного периода были зарегистрированы и проживали по этому адресу, указаны в договоре социального найма. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями. После отмены судебного приказа истец предъявил иск в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов 3 385 рублей 51 копейка.

    Представитель истца ПАО «Юнипро» Крамаренко А.С. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

    Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации <адрес> Литвиненко Н.П. (по доверенности) поддержала доводы истца.

Ответчики Бондарева Л.А., АдамоваС.А. и Алхименко М.А.в судебное заседание не явились. Бондарева Л.А. и Адамова С.А. получили судебные повестки; Алхименко М.А. судебную корреспонденцию, направленную поместу регистрации по месту жительства,не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Бондарева Л.А., Адамова С.А. и Алхименко М.А.надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителей истца Крамаренко А.С. и третьего лица Литвиненко Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исходя из положений статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации    не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора от 14 марта 2007 года, заключенного между Администрацией города Шарыпово и Бондарева Л.А., ответчик Бондарева Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчики Адамова С.А. (Бондарева Л.А.) С.А. и Адамова С.А.(Бондарева Л.А.) М.А. указаны в договоре в качестве членов семьинанимателя жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги ответчики Бондарева Л.А. и Адамова С.А. (Бондарева Л.А.)С.А. проживали и были зарегистрированы по указанному адресу по состоянию на 08 сентября 2021 года, Алхименко М.А. поживала по указанному адресу в период с 02 декабря 2005 года по 05 августа 2020 года.

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Фактически ответчикБондарева Л.А. является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку с ней заключен договор социального найма жилого помещения с инженерными коммуникациями (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца, на имя Бондарева Л.А. истцом открыт и ведется лицевой счет.

Таким образом, ответчики обязаны вносить истцу оплату за поставленные энергоресурсы.

Как следует из выписки из лицевого счета, ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, в том числе в течение периода времени с 01 мая 2018 года по 31 июля 2019 года, оказывало по адресу: <адрес> услуги по энергоснабжению, в том числе по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению.

Ответчики свои обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги не исполняли, в связи с чем за приведенный период образовалась задолженность в сумме 109 674 рубля 20 копеек. Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 130 в

г.Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 109 674 рубля 20 копеек.Согласно определению от 25 февраля 2021 года судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника Бондарева Л.А. возражениями.

    После этого истцом в суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

    Таким образом, процедура взыскания задолженности истцом соблюдена.

Как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательства, опровергающие предоставленные истцом расчеты, размер задолженности, а также доказательства того, что истцом услуги по подаче энергоресурсов не оказывались, ответчиками предоставлены не были.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, Бондарева Л.А. как наниматель жилого помещения, а ответчики Адамова С.А. и Алхименко М.А. как совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате оказываемых истцом услуг энергоснабженияза период с 01 мая 2018 года по 31 июля 2019 года.

Исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 385 рублей 51 копейка согласно представленным истцом платежным поручениям № от 22.12.2021 и № от 23.09.2019.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондарева Л.А., Адамова С.А. и Алхименко М.А. пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 01 мая 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 109 275 рублей 58 копеек,в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины3 385 рублей 51 копейка, а всего 112 661 (Сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек.

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками    – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих    заявлений.

    Председательствующий:

         Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.