О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2018 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., проверив материалы искового заявления Приходько Марины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Бузакову Сергею Юрьевичу, руководителю ООО «Интеграл-Плюс» Землянскому Андрею Михайловичу о защите прав потребителей
у с т а н о в и л :
Приходько М.Ю. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 февраля 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 22 февраля 2018 года.
Приходько М.Ю. было предложено уточнить требования, указав по требованию № 2 и требованию № 4 взыскиваемые суммы, а так же расчет взыскиваемых сумм, поскольку данные обстоятельства могут повлиять на подсудность рассматриваемого спора.
Кроме того, истцу надлежало сформулировать требования к каждому из ответчиков, указав, в чем выражается нарушение прав и законным интересов истца действиями (бездействием) каждого из ответчиков.
Уточнить второго ответчика, указав кто является ответчиком - руководитель ООО «Интеграл-Плюс» - Землянский Андрей Михайлович или юридическое лицо ООО «Интеграл-Плюс».
Недостатки, указанные в определении суда не устранены в установленный срок, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Приходько Марины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Бузакову Сергею Юрьевичу, руководителю ООО «Интеграл-Плюс» Землянскому Андрею Михайловичу о защите прав потребителей.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
Судья Н.Н. Матюханова