Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8391/2019 ~ М-6913/2019 от 12.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Польгун И. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о вызскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Польгун И.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 318 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – уплате подлежит государственная пошлина - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Между тем, к исковому заявлению истцом не приложен документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной из цены иска на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (6 380 рублей).

При этом судом отмечается, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку истец является членом Кредитного потребительского кооператива, льготы по уплате государственной пошлины, предоставляемые истцам по искам о защите прав потребителей (статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на возникшие правоотношения не распространяются.

Кроме того, истцу необходимо указать основания для вызскания с ответчика денежных средств в сумме 318 000 рублей, учитывая, что в в кассу Кооператива на основании договора истцом было внесено 400 000 рублей.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Польгун И. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о вызскании убытков - оставить без движения.

Предоставить Польгун И.И. срок до 26 августа 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.В. Возыка