Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2021 ~ М-2704/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3038/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004873-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     27 октября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

представителя истца ИП Банько Я.В. – Санеева А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Банько Янины Валерьевны к Керенцевой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Банько Я.В. обратился в суд с иском к Керенцевой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что датаг. между ИП Банько Я.В. (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ИП Цыганкова А.А. (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку продукции номер, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора Ответчик обязан оплатить поставленные товары не позднее иные данные) календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с условиями указанного договора ИП Банько Я.В. поставила ИП Цыганковой А.А. продукцию на сумму иные данные руб. (товарные накладные номер от дата на сумму иные данные руб., номер от дата. на сумму иные данные руб.).

Ответчик свое обязательство из договора поставки по оплате поставленного товара (в полном объеме и в срок, предусмотренный договором) не выполнил. В настоящее время задолженность Ответчика составляет иные данные иные данные) руб.

В нарушение данных требований действующего законодательства Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, не выполнено.

Согласно п.5.2, заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного Товара Покупатель (ИП Цыганкова А.А.) уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной номер от дата. за период с датаг. по датаг. составляет:

иные данные руб.;

пеня за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной номер от дата. за период с датаг. по датаг. составляет:

иные данные руб.

Всего размер пени составляет иные данные руб.

дата Ответчику направлялись (по адресу, указанному в договоре, а также по месту регистрации в настоящее время) претензии о необходимости погашения задолженности в досудебном порядке. Ответчик претензии получать отказался.

При заключении и исполнении договора Ответчик носила фамилию - Цыганкова, при этом место регистрации было адрес р.адрес. При подготовке досудебной претензии и искового заявления Истцу стало известно, что Ответчик сменила фамилию на Керенцева, а место регистрации в настоящее время является адрес р.адрес.

дата. Ответчик прекратила свою деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя,

В связи с изложенным выше, истец просила взыскать с Керенцевой Антонины Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Банько Янины Валерьевны задолженность по поставке товаров в размере иные данные (двести две тысячи восемьсот) рублей, пени в размере 566 046 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10888 рублей.

Истец ИП Банько Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ИП Банько Я.В. по доверенности Санеев А.Ю., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Керенцева А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При разрешении спора судом установлено, что датаг. между ИП Банько Я.В. и ИП Цыганкова А.А. заключен договор на поставку продукции номер.

ИП Цыганкова А.А. сменила фамилию на Керенцева.

дата. ИП Керенцева А.А. прекратила свою деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки номер от дата

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки номер от дата.

Согласно пункту 1.1. договора поставки номер от дата Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно п. 4.1. договора поставки номер от дата Покупатель обязан оплатить поставленные товары не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с условиями указанного договора ИП Банько Я.В. поставила ИП Цыганковой А.А. продукцию на сумму иные данные руб. (товарные накладные номер от дата. на сумму иные данные руб., номер от дата. на сумму иные данные руб.).

Указанный товар был принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества и качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долг по договору поставки номер от дата в размере 202 800 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.2. заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного Товара Покупатель (ИП Цыганкова А.А.) уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя требование, суд исходит из доказанности факта просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, поскольку доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчету пени за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной номер от дата. за период с датаг. по датаг. составляет: иные данные.;

пени за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной номер от дата. за период с датаг. по датаг. составляет: иные данные руб. * иные данные.

Всего размер пени составляет иные данные руб.

Расчет пени за период на общую сумму иные данные рублей проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ИП Банько Я.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей.

Поскольку исковые требования ИП Банько Я.В. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Банько Янины Валерьевны к Керенцевой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Керенцевой Антонины Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Банько Янины Валерьевны задолженность по поставке товаров в размере иные данные рублей, пени в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                             О.В. Матюхина