Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2013 ~ М-2019/2013 от 23.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б. Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием:

истицы - ответчицы по встречному иску Семянниковой Г.В.,

представителя истицы - ответчицы по встречному иску Семянниковой Г.В. по доверенности от 6 июля 2011 года и по ордеру №1079 от 28 октября 2013 года - адвоката Потапкина Д.В.,

ответчицы - истицы по встречному иску Пичугиной В.В.,

привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коваленко Т.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1943/2013 по иску Семянниковой Г.В. к Пичугиной В.В. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на долю домовладения, а также по встречному иску Пичугиной В.В. к Семянниковой Г.В. о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на долю домовладения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Семянниковой Г.В. к Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на долю домовладения. В обоснование заявленных требований Семянникова Г.В. указала на то, что на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, заключенного между ней и Пичугиной В.В., Коваленко Т.В., определен порядок владения и пользования домовладением <адрес>. Она (Семянникова Г.В.) владеет и пользуется 2/3 доли указанного домовладения на праве общей долевой собственности, Коваленко Т.В. и Пичугина В.В. владеют и пользуются в общей сложности 1/3 долью указанного домовладения (по 1/6 доли каждая). Просила: выделить ее долю из общего имущества, состоящую из жилой комнаты общей площадью 15,6 квадратных метров, жилой комнаты общей площадью 8,7 квадратных метров, кухни общей площадью 7,1 квадратный метр, расположенных в жилом доме «А», пристройку «а» общей площадью 9,0 квадратных метров, расположенные в домовладении <адрес>; признать за ней (Семянниковой Г.В.) право собственности на жилую комнату общей площадью 15,6 квадратных метров, жилую комнату общей площадью 8,7 квадратных метров, кухню общей площадью 7,1 квадратный метр, находящиеся в жилом доме «А», пристройку «а» общей площадью 9,0 квадратных метров, расположенные в домовладении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление Пичугиной В.В. к Семянниковой Г.В. о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на 1/3 долю домовладения. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коваленко Т.В.. Уточнила, что она в настоящее время является собственником 1/3 доли в домовладении <адрес> (1/6 доля принадлежала ей на праве собственности + 1/6 доля подарена ей Коваленко Т.В.). Просила выделить ее1/3 долю из общего имущества, состоящую из жилой комнаты площадью 8,7 квадратных метров, кухню площадью 7,1 квадратных метров, находящихся в жилом доме «А», пристройки «а» площадью 9,0 квадратных метров, расположенных в домовладении <адрес>; признать за ней (Пичугиной В.В.) право собственности на 1/3 долю из общего имущества, состоящую из жилой комнаты площадью 8,7 квадратных метров, кухню площадью 7,1 квадратных метров, находящихся в жилом доме «А», пристройки «а» площадью 9,0 квадратных метров, расположенных в домовладении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы по иску Семянниковой Г.В. изменен правовой статус Коваленко Т.В. с ответчицы на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Семянниковой Г.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором она уточнила, что подлежащие выделу 2/3 доли общего имущества относятся к жилому дому дома <адрес> вместе с надворными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Пичугиной В.В. поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором она уточнила, что подлежащая выделу 1/3 доля общего имущества относится к жилому дому <адрес> вместе с надворными постройками.

В настоящем судебном заседании истица - ответчица по встречному иску Семянникова Г.В. вместе со своим представителем по доверенности и ордеру – Потапкиным Д.В. с одной стороны и ответчица – истица по встречному иску Пичугина В.В. с другой стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Произвести раздел общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками <адрес> следующим образом:

- Семянниковой Г.В. передается в единоличную собственность полностью жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1 – этажный, общая площадь 45,2 квадратных метров, инвентарный номер №, лит.А, расположенные по адресу: <адрес>;

- Пичугиной В.В. выплачивается денежная компенсация в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей за принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1 – этажный, общая площадь 45,2 квадратных метров, инвентарный номер №, лит.А, расположенные по адресу: <адрес>;

- указанная денежная компенсация выплачивается Семянниковой Г.В. путем перечисления денежных средств на лицевой счет Пичугиной В.В. № в структурном подразделении № Тульского отделения Сбербанка России по следующему графику:

а) <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

б) <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Семянникова Г.В. обязуется в последующем не предъявлять к Пичугиной В.В. исковых требований о взыскании денежных средств в части компенсации оплаты жилищно-коммунальных услуг, включая водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, за 1/3 долю, которая на данный момент принадлежит Пичугиной В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Пичугина В.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ включительно вывезти из указанного домовладения, принадлежащие ей личные вещи.

4. Пичугина В.В. обязуется передать Семянниковой Г.В. ключи калитки и входной двери на веранду «а-1».

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая расходы на представителей, уплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Семянникова Г.В., Потапкин Д.В., Пичугина В.В. в судебном заседании заявили, что стороны пришли к данному мировому соглашению осознанно, безусловно и в добровольном порядке, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Просили производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Из ч.2 ст.39 ГПК РФ усматривается, что на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон соответствуют их волеизъявлению, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом само мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей - ответчицей по встречному иску Семянниковой Г.В. с одной стороны и ответчицей – истицей по встречному иску Пичугиной В.В. с другой стороны на следующих условиях:

1. Произвести раздел общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками <адрес> следующим образом:

- Семянниковой Г.В. передается в единоличную собственность полностью жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1 – этажный, общая площадь 45,2 квадратных метров, инвентарный номер №, лит.А, расположенные по адресу: <адрес>;

- Пичугиной В.В. выплачивается денежная компенсация в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей за принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1 – этажный, общая площадь 45,2 квадратных метров, инвентарный номер №, лит.А, расположенные по адресу: <адрес>;

- указанная денежная компенсация выплачивается Семянниковой Г.В. путем перечисления денежных средств на лицевой счет Пичугиной В.В. № в структурном подразделении № Тульского отделения Сбербанка России по следующему графику:

а) <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

б) <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Семянникова Г.В. обязуется в последующем не предъявлять к Пичугиной В.В. исковых требований о взыскании денежных средств в части компенсации оплаты жилищно-коммунальных услуг, включая водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, за 1/3 долю, которая на данный момент принадлежит Пичугиной В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Пичугина В.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ включительно вывезти из указанного домовладения, принадлежащие ей личные вещи.

4. Пичугина В.В. обязуется передать Семянниковой Г.В. ключи калитки и входной двери на веранду «а-1».

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая расходы на представителей, уплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1943/2013 по иску Семянниковой Г.В. к Пичугиной В.В. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску Пичугиной В.В. к Семянниковой Г.В. о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на долю домовладения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий