Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г.                                                                             пос. Красная ГорбаткаСеливановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого Максимова А.А.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Максимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Максимова А.А., находящегося <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из склада <данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Максимов А.А. пришел к складу, расположенному по направлению на северо-запад <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, приискал металлическую трубу и взломал ею запорное устройство калитки в левой части ворот склада, после чего незаконно проник в помещение склада, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил металлический шнек, предназначенный для погрузки зерна (погрузчик шнековый переносной ПША), стоимостью 12000 рублей и электрический кабель сечением 17 мм к нему длиной 19 м 32 см стоимостью 105 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2028 рублей 60 копеек на общую сумму 14028 рублей 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Максимова А.А., потерпевшему <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 14028 рублей 60 копеек.

Подсудимый Максимов А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Максимовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 201).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Максимову А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Максимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имуществ, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Максимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 137-147).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Максимова А.А., признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Максимов А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (<данные изъяты>).

Суд при назначении наказания Максимову А.А. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, считает обоснованным и необходимым избрать Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Максимову А.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений,

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Максимова А.А. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Максимова А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Максимова А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что Максимов А.А. по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на Максимова А.А. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след орудия взлома, электрический кабель со следами разделения, бокорезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению.

С учетом данных о личности Максимова А.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Максимову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Максимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Максимова А.А. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Максимову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след орудия взлома, электрический кабель со следами разделения, бокорезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        С.В. Чернова