Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2021 (1-293/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-61/2021

25RS0026-01-2020-001824-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                              05 февраля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.

обвиняемого Подборецкого А.С.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Подборецкого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 28.12.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Подборецкий А.С. обвиняется в том, что он 11 декабря 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствовавшая в квартире Потерпевший №1 вышла на балкон, и за его действиями никто не наблюдал, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно, из ящика шкафа, стоящего в зале указанной квартиры, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Подборецким А.С. и потерпевшим Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Подборецкий А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявленное при ознакомлении с материалами дела подтвердил. Заявил, что вину в совершении кражи он признает, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей и она его простила. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Подборецкого А.С. в связи с примирением сторон, в котором указала, что с Подборецким примирились, он полностью загладил и возместил причиненный ей вред, претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник обвиняемого адвокат Яковченко В.И. ходатайство обвиняемого поддержал, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Статья 76 УК РФ дает право суду освободить от уголовной ответственности лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Подборецкого А.С. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено впервые, вину свою Подборецкий признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, примирение между обвиняемым и потерпевшей состоялось. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Подборецкого инвалидности; обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

Подборецкий А.С. имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления Подборецкого, предупреждения совершения им новых преступлений обязательно применение уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Подборецкого ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого Подборецкого А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                        Судья                     Новоградская В.Н.