Приговор по делу № 1-261/2018 от 31.05.2018

    № 1-261/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Балашиха Московской области                                                                     26 июня 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

    при участии государственного обвинителя –старшего помощника Балашихинского городского прокурора    ФИО3,

    подсудимого ФИО1,

    защитника, адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/ч 51592, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, где в это время и в этом же месте, исполняющий обязанности дознавателя - оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант полиции ФИО5, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующего нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», то есть являющийся должностным лицом, по письменному указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.ст. 144- 145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту возможного совершения последним преступлений, предусмотренных ст.ст. 171, 238, 327 УК РФ.

В связи с этим, у уведомленного ФИО6 о проведении вышеуказанной процессуальной проверки, ФИО1, в целях прекращения производства ФИО5 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО5 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО5 является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, сообщил ФИО6, что за прекращение проведения последним процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за незаконные действия, он готов передать ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 11 000 рублей, на что ФИО6 ответил отказом, от получения денежных средств отказался, и пригласил ФИО1 в свой служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи пояснений по существу проводимой проверки.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся рабочим местом ФИО6, где не смотря на ранее полученный от ФИО6 отказ в получении в качестве взятки денежных средств, лично передал должностному лицу ФИО5 в качестве взятки денежные средства в сумме 11 000 рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением производства ФИО5 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО5 руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ »

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее не судим, совершил покушение на тяжкое преступление; вину признал полностью раскаялся в содеянном преступлении, что суд в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому; положительные характеризующие данные с места жительства и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ не связанное с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа.

Основания для применения к подсудимому назначения условного осуждения отсутствуют, также как и применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

    В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами денежные средства в сумме 11 000 рублей, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - денежные средства в размере 11 000 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в собственность государства;

    - диск DVD- RW, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области -хранить в материалах данного уголовного дела № (№)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>