Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 21.01.2013

Дело № 12-36/13

(в районном суде № 5-348/12) судья Елисеев А.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Труфановой Н.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 22 января 2013 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2012 года в отношении

ЭРДОНАЕВА Б. К., <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного в <адрес> <...>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2012 г. Эрдонаев Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Вина Эрдонаева Б.К. установлена в том, что 03 декабря 2012 г. в 12.50 был выявлен при осуществлении приема граждан в отделе УФМС по СПб и ЛО в Красногвардейском районе по адресу: <адрес> как нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранных граждан на территории РФ. Прибыл в Россию 09.05.2012 г. через КПП «Пулково» по однократной визе №... сроком действия с 27.04.2012 г. до 26.05.2012 г., цель въезда – туризм. По прибытии в РФ на миграционный учет не вставал. В нарушение требований, установленных ст.5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., по истечении срока действия визы Эрдонаев Б.К. территорию РФ не покинул, срок разрешенного пребывания (90 суток с момента въезда в РФ) не продлевался.

Заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга К.Е. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что наличие намерений самостоятельно покинуть РФ не является безусловным доказательством того, что Эрдонаев Б.К. добровольно покинет Российскую Федерацию. Мер к проверке информации, представленной о себе Эрдонаевым Б.К., судом предпринято не было. Последний находится на территории РФ без определенного рода занятий, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем грубо нарушил правила пребывания на ее территории. Судом не мотивировано отсутствие оснований для применения дополнительного наказания.

Эрдонаев Б.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, по указанному в материалах дела месту жительства не проживает, по названному номеру телефона не отвечает.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, а также полагавшего, что постановление подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

???????????????????????????????????????????????????????????????????-??????????????????????????????????

В соответствии с положениями ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении переводчика в стадии составления протокола об административном правонарушении об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод, так как подпись переводчика в соответствующей графе протокола об административном правонарушении отсутствует.

Согласно подписке переводчика в стадии рассмотрения дела в качестве такового был привлечен Б.Ш. При этом данные о личности последнего, а также сведения о владении им языками, необходимыми для осуществления перевода, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, подписка переводчика содержит противоречивые сведения о предупреждении его об уголовной ответственности по нормам КоАП РФ.

Противоречивыми являются и выводы постановления об обстоятельствах совершения вмененного Эрдонаеву Б.К. правонарушения, так как судьей одновременно указано на нарушение последним срока пребывания иностранного гражданина в РФ, предусмотренного сроком действия визы, а также срока пребывания, предусмотренного для иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Красногвардейского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов протеста.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эрдонаева Б. К. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эрдонаева Б. К. возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 21.01.2013

12-36/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица