Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2021 ~ М-3894/2021 от 25.11.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-005997-31 Дело 2-4344/2021

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 31.12.2021-09.01.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                      29 декабря 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2021 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Порозову Петру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с иском к Порозову П.В., о возмещении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 04.09.2016, в порядке регресса в размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 04.09.2016 около 17:00 час. водитель Порозов П.В., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, двигаясь на <адрес>, не справился с управлением допустил съезд управляемого им транспортного средства с проезжей части, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте.

01.06.2017 Порозов П.В. был осужден Красноуфимским районным судом.

30.10.2018 Порозова Н.В., являясь дочерью погибшей ФИО6, обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 В виду того, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, на основании решения № 181114-846290 от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 475 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Порозов П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что 04.09.2016 около 17:00 час. водитель Порозов П.В., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, двигаясь на <адрес>, не справился с управлением допустил съезд управляемого им транспортного средства с проезжей части, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте /л.д. №. В отношении водителя ФИО1 Красноуфимским районным судом вынесен обвинительный приговор от 01.06.2017, который вступил в законную силу /л.д. №/.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествии лицам.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № Порозова Н.В., является дочерью погибшей ФИО6 /л.д. №/.

ДД.ММ.ГГГГ Порозова Н.В. обратилась в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 В виду того, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37-39/.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Таким образом, с ответчика Порозова П.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 475 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов Российским союзом автостраховщиков по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № 19215 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 950 руб. 00 коп. (л.д.№

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Порозову Петру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Порозова Петра Валентиновича в пользу Российского Союза Автостраховщиков возмещение убытков в порядке регресса в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>