Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-234/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 г.     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

защитников – адвокатов Ковалева А.А., Самуйлова М.А., Гавриковой Е.А.,

подсудимых Фроленкова В.И., Ермакова В.А., Халипова В.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фроленкова В.И., <данные изъяты>

находящегося под стражей с 30.10.2014 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ,

Ермакова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ,

Халипова В.А., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Фроленков В.И. виновен в незаконном приобретении, сбыте, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Подсудимый Ермаков В.А. виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Подсудимый Халипов В.А. виновен в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, а также в незаконном хранении, сбыте огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2013 года по 01.03.2014 года у Фроленкова В.И. возник умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, которые в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» он в указанный период времени незаконно хранил в сарае, расположенном рядом с его домом, по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>

Реализуя намеченный умысел на незаконный сбыт (продажу) вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 25.03.2014 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 38 минут Фроленков В.И., понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заранее приискав покупателя на огнестрельное оружие - <данные изъяты>, а именно ФИО1, являющегося сотрудником УФСБ России по Смоленской области, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», согласно предварительной договоренности, достигнутой путем телефонных переговоров и личных встреч, встретился с ФИО1 возле дома <адрес>, где, действуя умышлено, с целью извлечения незаконной материальной выгоды и достижения намеченного преступного результата, прямо осознавая характер своих действий и понимая их общественную опасность, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) ФИО1 за денежные средства в сумме 33000 рублей, вышеуказанный карабин <данные изъяты> относящихся к боеприпасам, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов <данные изъяты>. Однако, Фроленков В.И. довести свой умысел направленный на незаконный сбыт (продажу) огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не смог по независимым от него обстоятельствам, так как передал вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью изъятия данного оружия и боеприпасов из незаконного оборота.

14.06.2014 года около 21 часа 00 минут Фроленков В.И. передал своему сыну ФИО2 обрез винтовки <данные изъяты>., который был завернут в матерчатый сверток и попросил его отвезти данный сверток к дому <адрес>, в котором проживает Ермаков В.А., чтобы передать Ермакову В.А. вышеуказанный обрез, находящийся в матерчатом свертке.

ФИО2., будучи не осведомленным о преступных намерениях Фроленкова В.И. и Ермакова В.А., испытывая доверительные отношения к своему отцу, и не зная о том, что в матерчатом свертке находится обрез винтовки <данные изъяты>., перевез его по месту жительства Ермакова В.А., а именно к дому <адрес>, где в вышеуказанный период времени передал сверток Ермакову В.А.

Ермаков В.А. стал незаконно хранить обрез винтовки <данные изъяты> по месту своего жительства по адресу: <адрес>

16.06.2014 года Фроленков В.И. приехал по месту жительства Ермакова В.А. по адресу: <адрес>, где последний передал Фроленкову В.И. вышеуказанный обрез винтовки <данные изъяты>, который последний перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в сарае возле своего дома с целью последующего незаконного сбыта (продажи).

Фроленков В.И. в период времени с 01.05.2014 года по 31.05.2014 года, в дневное время, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что оборот огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещен безвозмездно передал и тем самым умышленно незаконно сбыл иному лицу, по просьбе последнего, взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 573,1 г., которое пригодно для производства взрыва.

Фроленков В.И. располагал огнестрельным оружием - пистолетом <данные изъяты>, который он незаконно приобрел в период времени с 01 по 31 октября 2012 года в сарае возле своего дома <адрес>, путем обмена с Халиповым В.А., на незаконно хранимое Фроленковым В.И. огнестрельное оружие - <данные изъяты>

<данные изъяты>, Фроленков В.И. решил незаконно сбыть (продать), получив за это незаконную материальную выгоду. При этом Халипов В.А. не был осведомлен о преступном намерении Фроленкова В.И. сбыть данный пистолет системы <данные изъяты>, вместе с пистолетом <данные изъяты>, получив за это незаконную материальную выгоду. Фроленков В.И. располагал боеприпасами - <данные изъяты>

Данный патрон, <данные изъяты>), Фроленков В.И., также решил незаконно сбыть (продать). При этом Халипов В.А. не был осведомлен о намерении Фроленкова В.И. незаконно сбыть (продать) данный патрон вместе с пистолетом системы <данные изъяты>

В мае-июне 2014 г. Халипов В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие - пистолет <данные изъяты> в помещении охраны <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью его сбыта.

01.07.2014 года около 19 часов 00 минут, реализуя умысел, Фроленков В.И. приехал по месту работы Халипова В.А. по адресу: <адрес>, где последний передал Фроленкову В.И. вышеуказанный пистолет <данные изъяты>., который Фроленков В.И. с целью дальнейшей реализации перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где положил в сарае, расположенном возле его дома.

02.07.2014 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут Фроленков В.И., приискав заранее покупателя на вышеуказанный пистолет <данные изъяты> и имея умысел на их сбыт ФИО1 являющегося сотрудником УФСБ по Смоленской области, участвовавшему в проведении ОРМ – «Проверочная закупка», прибыл к месту встречи, а именно к своему дому <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, Фроленков В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений продал ФИО1 огнестрельное оружие – <данные изъяты>, а также из корыстных побуждений, продал ФИО1, а тем самым незаконно сбыл боеприпасы - <данные изъяты>). За переданное ФИО1. огнестрельное оружие и боеприпасы Фроленков В.И. получил от ФИО1 вознаграждение в сумме 60 000 рублей.

Затем, находясь в указанном месте и в указанное время Фроленков В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя самостоятельно из корыстных побуждений, с целью продажи, передал ФИО1 огнестрельное оружие – <данные изъяты>

Однако, у Фроленкова В.И. не получилось незаконно сбыть (продать) ФИО1 вышеуказанный пистолет <данные изъяты>, так как последний отказался приобретать у Фроленкова В.И. данный пистолет и тем самым Фроленков В.И. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Фроленков В.И. и Халипов В.А. совершили действия, направленные на сбыт ФИО1, огнестрельного оружия – <данные изъяты>. Однако, не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт (продажу) огнестрельного оружия – пистолета системы <данные изъяты>, по независящим от них обстоятельствам, так как 02.07.2014 года около 11 часов 50 минут возле дома <адрес>, Фроленков В.И. был задержан сотрудниками УФСБ России по Смоленской области, проводившими в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности в РФ» оперативное мероприятия «проверочная закупка», с целью документирования и пресечения преступной, деятельности Фроленкова В.И. по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, а вышеуказанное оружие - <данные изъяты>, было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного возле дома <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 02.07.2014 года. Фроленков В.И. не смог довести до конца свой самостоятельный преступный умысел на незаконный сбыт (продажу) огнестрельного оружия – <данные изъяты> так как был задержан сотрудниками УФСБ России по Смоленской области, а вышеуказанное оружие и боеприпасы, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле дома <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 02.07.2014 года.

02.07.2014 года в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения обыска у Фроленкова В.И. по его месту жительства по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята ранее незаконно хранившаяся оставшаяся часть оружия и боеприпасов: <данные изъяты>

В ходе производства вышеуказанного обыска Фроленков В.И. скрылся от сотрудников УФСБ по Смоленской области и полиции, и понимая и осознавая, что оборот огнестрельного оружия в РФ запрещен, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, продолжил свою преступную деятельность направленную на незаконный сбыт (продажу) и незаконное хранение им в сарае, расположенном возле его дома <адрес>, следующего, не обнаруженного в ходе обыска огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: <данные изъяты>

Впоследствии, продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным хранением оставшейся части огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не обнаруженной сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, Фроленков В.И. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, опасаясь быть изобличённым сотрудниками правоохранительных органов в хранении оставшейся части оружия, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, с целью последующего их незаконного сбыта (продажи), решил изменить место хранения наиболее ценной для него части огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ - <данные изъяты>, а оставшуюся часть вышеуказанных запрещенных предметов оставить на хранение по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>

После чего в период времени с 04.07.2014 года по 31.07.2014 года Фроленков В.И. незаконно перенес вышеуказанное огнестрельное оружие - <данные изъяты>., к новому месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал хранить по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи).

При этом, Фроленков В.И., понимая и осознавая, что оборот огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещен, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта (продажи) продолжил хранить по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>, а именно в помещении сарая, расположенного рядом с его домом, оставшуюся часть запрещенных предметов: <данные изъяты>

30.10.2014 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 55 минут при производстве обыска у Фроленкова В.И. по новому месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружено огнестрельное оружие, которое изъято - <данные изъяты>.

Впоследствии, оставшаяся часть боеприпасов и взрывчатых веществ, оставленная Фроленковым В.И. на хранение по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> была также изъята из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации в ходе обыска проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 14 часов 17 минут по 15 часов 10 минут 30.10.2014 года по адресу: <адрес>

В период времени с июня по сентябрь 2012 года Халипов В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие – <данные изъяты>., в помещении охраны, расположенной на территории НП «Фирма Партнер», группа магазинов «Техносат», по адресу: <адрес>

В сентябре 2012 года Халипов В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, находился с ранее ему знакомым Фроленковым В.И. возле дома <адрес>, где Фроленков В.И., заведомо зная о наличии у Халипова В.А. незаконно хранимого огнестрельного оружия - <данные изъяты>, по месту его работы в помещении охраны, расположенной на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил Халипову В.А. незаконно приобрести у него (Фроленкова В.И.) огнестрельное оружие и боеприпасы, пригодные для производства выстрела – <данные изъяты>, на что Халипов В.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий ответил согласием.

Реализуя намеченный умысел на незаконное приобретение (путем обмена) вышеуказанного <данные изъяты>., Халипов В.А., в октябре 2012 года, находясь в сарае, расположенном возле дома <адрес>, незаконно имея при себе огнестрельное оружие – <данные изъяты>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел путем обмена с Фроленковым В.И. на вышеуказанный пистолет <данные изъяты>

Данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему - <данные изъяты>, Халипов В.А. перевез по месту своей работы по адресу: <адрес> которые 02.07.2014 года в ходе обыска в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые Фроленков В.И., Ермаков В.А., Халипов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фроленкова В.И. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Действия подсудимого Ермакова В.А. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Халипова В.А. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (по эпизоду хранения и приобретения пистолета системы Тульский Токарев, карабина системы Мосина, 8 винтовочных патронов); и по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия (по эпизоду хранения и сбыта пистолета Борхардт-Люгер (Парабеллум)).

При этом, суд исключает из обвинения Фроленкова В.И. и Халипова В.А. квалифицирующий признак «незаконная перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ», а также из фактических обстоятельств незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ путем раскопок земли, обследования дна реки и покупки, так как обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства приобретения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Из обвинения Ермакова В.А. суд исключает незаконный сбыт огнестрельного оружия как не нашедшее свое подтверждение, поскольку безвозвратное отчуждение в собственность иного лица огнестрельного оружия в его действиях не имеется, фактические обстоятельства сбыта не установлены, а незаконная передача огнестрельного оружия ему не вменялась (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Поведение подсудимых Фроленкова В.И., Ермакова В.А., Халипова В.А. в суде, не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характер их действий при совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые Фроленков В.И., Ермаков В.А., Халипов В.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания вину признали в полном объёме, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Ермаков В.А. написал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроленкову В.И., Ермакову В.А., Халипову В.А. (по всем эпизодам преступлений) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку они при производстве предварительного следствия давали подробные и правдивые показания, чем способствовали расследованию и раскрытию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в отношении Ермакова В.А. – явку с повинной, а также в отношении Фроленкова В.И. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Фроленкову В.И., Ермакову В.А., Халипову В.А. (по всем эпизодам преступлений) в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном и их возраст, в отношении Ермакова В.А. – наличие на иждивении жены и состояние его здоровья, в отношении Фроленкова В.И. и Халипова В.А. (по всем эпизодам преступлений) – наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Фроленкова В.И., Ермакова В.А., Халипова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание им суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимых Фроленкова В.И., Ермакова В.А., Халипова В.А. были установлены обстоятельства, смягчающие их наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Фроленкову В.И., Ермакову В.А., Халипову В.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, их родовой принадлежности, связанной с незаконным хранением и сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимых правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности Фроленкова В.И., Ермакова В.А., Халипова В.А., а также принимая во внимание их поведение после совершения преступлений (активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и полагает справедливым назначить им наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, от отбытия которого их освободить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, то есть вследствие акта об амнистии.

Учитывая, что Фроленкову В.И. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, от которого он освобожден, суд изменяет в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фроленкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и с учетом ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фроленкову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения в отношении Фроленкова В.И. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Фроленкова В.И. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения подсудимому Фроленкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Ермакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и с учетом ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения подсудимому Ермакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Халипова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ, и с учетом ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Халипову В.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Халипову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения подсудимому Халипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Фроленкова В.И., Ермакова В.А., Халипова В.А. от отбывания назначенного наказания освободить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.12.2014 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- аудиозапись с результатами проведенного 26.02.2014 года мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроленкова В.И. на компакт-диске DVD-R Philips №; аудиозапись с результатами проведенного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фроленкова В.И. и его абонентского номера № на компакт-диске CD-RW TDK №; видеозапись с результатами проведенного 23.03.2014 года мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроленкова В.И. на компакт-диске DVD-RW Philips №; видеозапись с результатами проведенного 25.03.2014 года мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроленкова В.И. на компакт-диске DVD-RW Philips №; аудиозапись с результатами проведенного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фроленкова В.И. и его абонентских номеров: № на компакт-диске CD-R SONY № видеозапись с результатами проведенного 25.04.2014 года мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроленкова В.И. на компакт-диске DVD-RW Philips № видеозапись с результатами проведенного 12.06.2014 года мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроленкова В.И. на компакт-диске DVD-RW Philips №; видеозапись с результатами проведенного 02.07.2014 года мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроленкова В.И. на компакт-диске DVD-RW Philips №; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89002201107 (принадлежащего Фроленкову В.И.) – хранить при деле;

-<данные изъяты> - передать на склад ОМТиХО УМВД России по Смоленской области для реализации в доход государства или уничтожения;

-денежные билеты Банка России в количестве 12 (двенадцати) штук достоинством каждая пять тысяч рублей, со следующими сериями и номерами: № – вернуть УФСБ России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов