Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2020 от 25.03.2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 15 июня 2020 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора
г. Прохладного на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав местной администрации г.о. Прохладный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко Виктории Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав местной администрации г.о. Прохладный от ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор г. Прохладного подал на данное постановление протест, в котором просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы протеста, в отсутствие извещенных, но не явившихся в суд участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из содержания полученного у Клименко В.В. при возбуждении настоящего дела письменного объяснения, в котором она признает себя виновной, усматривается, что в нарушение требований действующего законодательства ей не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не были разъяснены ее процессуальные права, что повлекло нарушение ее права на защиту.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

При таких обстоятельствах, письменное объяснение Клименко В.В. о признании вины является недопустимым доказательством, и не могло быть использовано при вынесении постановления, однако вопреки вышеприведенным требованиям Закона было учтено как одно из основных доказательств по делу и положено в основу при привлечении Клименко В.В. к административной ответственности.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными.

В связи с чем вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

протест прокурора г. Прохладного удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав местной администрации г.о. Прохладный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко Виктории Валерьевны отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав местной администрации г.о. Прохладный.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов