Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 11.01.2016

дело №1-81/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 17 мая 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района ФИО,

представителей потерпевшего: ОМВД России по Шпаковскому району ГВВ, НАЮ,

подсудимого Шабарина С.А.,

защитника подсудимого, в лице адвоката Адвокатского кабинета ДТП, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ШСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы строго режима; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы общего режима; ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда, изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывать наказание в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<данные изъяты> края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края приговор Шпаковского районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ - 26 от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ - 26 от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ; приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ - 26 от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<данные изъяты> <данные изъяты> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений присоединён приговор Труновского районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабарин С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шабарин СА, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: <адрес> по телефону сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> району, расположенного по адресу<данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него угнали принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак О 096 РХ 161 регион припаркованный около дома расположенного по адресу: <адрес> Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Шабарин С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, расположенного около <адрес>, по заезду Степной, <адрес>, действуя умышленно, несмотря на предупреждение сотрудником полиции отдела МВД России по <данные изъяты> району о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что неправомерных действий в отношении его имущества не совершалось, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и привлечения к уголовной ответственности его брата ЯВА, с которым ранее у него произошел конфликт, собственноручно написал заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак О 096 РХ 161 регион, припаркованного около <адрес>, заведомо зная, что это не соответствует действительности. С целью проверки сообщения ШСА о преступлении Отделом МВД России по <данные изъяты> району была задействована следственно - оперативная группа, то есть силы и средства Отдела МВД России по <данные изъяты> району, в результате чего действиями Шабарина С.А., согласно справки к боевому расчету сил и средств от ДД.ММ.ГГГГ, Отделу МВД России по <данные изъяты> району причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шабарин С.А. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Шабарина С.А., защитника подсудимого, адвоката ДТП, поддержавшую ходатайство подсудимого Шабарина С.А., учитывая мнение представителя потерпевшего ГВВ, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя ФИО, выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Шабарина С.А.: требование о судимости в отношении Шабарина С.А. (л.д. 108-109,110-113), соглосно которому он ранее судим; характеристика на Шабарина С.А. по месту жительства (л.д. 115), согласно которой он характеризуется отрицательно; ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Шабарина С.А. (л.д. 117), согласно которому он на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с мая 2015 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии»; протокол явки с повинной (л.д. 20-21).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабарин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабарина С.А. по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Шабарину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, личность виновного, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабарина С.А. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабарина С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Шабарина С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Шабарина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Шабарину С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному Шабарину С.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу, заявленный Отделом МВД России по <данные изъяты> району в размере <данные изъяты>, удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № по заявлению Шабарина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - переданный на хранение под сохранную расписку инспектору группы информационного обеспечения ОМВД России по <данные изъяты> району НЕВ; «Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» ТОМ №, инвентарный № с сообщением ШСА № от ДД.ММ.ГГГГ, - переданную на хранение под сохранную расписку начальнику дежурной части ОМВД России по <адрес> АСВ, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по <адрес>; оригинал заявления ШСА КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3803 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3803 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░; «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.