Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2019 ~ М-1238/2019 от 14.02.2019

М-1238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

19 февраля 2019 года                                                                                                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Воловенко В. В. к Министерству чрезвычайных ситуаций, сотовому оператору «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воловенко В.В. обратился в суд с иском к Министерству чрезвычайных ситуаций, сотовому оператору «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда.

В развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1765-О-О, от 26.05.2011 года N 704-О-О и от 19.10.2010 N 1294-О-О).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Положения указанной правовой нормы, обязывающей заявителя указать наименование ответчика и место его жительства (нахождения), направлены на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Указание на организационно-правовую форму юридического лица, как и собственно наименование юридического лица, является обязательной частью в структуре фирменного наименования. Фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

В исковом заявлении Воловенко В.В. требования, установленные ст. 131 ГПК РФ, не соблюдены, т.к. оно не содержит полное наименование ответчиков (их организационно-правовую форму). В то же время положения указанной нормы в императивной форме обязывают истца указать в иске наименование ответчика с целью индивидуализировать лицо, к которому заявлены требования.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо указать полное наименование ответчиков.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воловенко В. В. к Министерству чрезвычайных ситуаций, сотовому оператору «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «07» марта 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                                                       И.В. Гокова