Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2018 от 05.09.2018

№ 1-181/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «2» ноября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Егоровой У.Г.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер № № подсудимого защитника представившей удостоверение № № и ордер № №	Лисянского А.Н. Яковченко В.И. Ляшенко А.И. Колосовой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лисянского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

10 января 2017 года <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года; наказание в виде обязательных работ отбыто 31 августа 2017 года;

9 октября 2018 года <адрес> по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года, приговор <адрес> от 10 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ляшенко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисянский А.Н., работая <данные изъяты> не являясь материально-ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, состоящим на балансе ФИО21 испытывая материальные трудности, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО22 дизельного топлива с целью экономии собственных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в тепловозе <данные изъяты> в парке <адрес> до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с распределением ролей с машинистом <данные изъяты> Ляшенко А.И., под управлением которого ДД.ММ.ГГГГ находился тепловоз <данные изъяты>, договорившись с последним о хищении из топливного бака тепловоза дизельного топлива, распределив при этом роли, согласно которым Ляшенко А.И. должен совершить действия, направленные на экономию дизельного топлива, а Лисянский А.Н. затем сэкономленное топливо слить с топливного бака.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Ляшенко А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисянским А.Н., из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей совместного участия в преступлении, управляя тепловозом <данные изъяты>, отклонился от установленных норм скоростного режима на некоторых участках пути, в результате чего образовалась экономия дизельного топлива, и примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил остановку указанного тепловоза на <адрес>, во время стоянки на которой Лисянский А.Н., в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, убедившись, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, открыл крышку топливного бака тепловоза <данные изъяты>, просунул один конец заранее приготовленного им резинового шланга через горловину в топливный бак тепловоза и слил из топливной системы (топливного бака) тепловоза в заранее приготовленные и принесенные им к месту совершения преступления емкости - полимерные канистры в количестве 4 штук емкостью 25 литров каждая - дизельное топливо в количестве 96 литров, а Ляшенко А.И. в это время находился в кабине тепловоза, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае опасности. Тем самым Лисянский А.Н. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору с Ляшенко А.И. совершил хищение 96 л дизельного топлива, плотностью 0,836 гр/см³ по цене 37 рублей 33 копейки за 1 литр без учета НДС, общей стоимостью 3583 рубля 68 копеек, принадлежащее ФИО23 которые в указанных емкостях поочередно перенес совместно с Ляшенко А.И. в помещение станционного гаража <адрес>, где спрятал, тем самым завладел похищенным, распорядившись им таким образом по своему усмотрению. В результате преступных действий Лисянского А.Н. и Ляшенко А.И. ФИО24 был причинен материальный ущерб на сумму 3583 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимые Лисянский А.Н. и Ляшенко А.И. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые так же поддержали заявления Лисянского А.Н. и Ляшенко А.И.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий таких заявлений.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которыми согласились Лисянский А.Н. и Ляшенко А.И. обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации действий Лисянского А.Н. и Ляшенко А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Лисянский А.Н. характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лисянскому А.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Ляшенко А.И. характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ляшенко А.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награждение ведомственной наградой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисянскому А.Н. и Ляшенко А.И. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Лисянского А.Н. и Ляшенко А.И., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и полагает необходимым назначить Лисянскому А.Н. и Ляшенко А.И. наказание в виде исправительных работ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденных невозможно без его реального отбывания.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░27 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.