Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2019 ~ М-765/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1418/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием:

представителя истца Агулова С.Н. по ордеру Колтакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агулова Сергея Николаевича к ООО «Гаус» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец Агулов С.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 01 августа 2018 года между ним и ООО «Гаус» был заключен договор купли-продажи автомобиля №787ПР.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», а истец обязался принять и оплатить автомобиль. В соответствии с условиями договора п. 2.1. цена автомобиля установлена в сумме 1748886,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 850000,00 руб. Окончательный расчет производится на момент поступления автомобиля.

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная оплата автомобиля в сумме 850000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.08.2018г.

В течение более чем двух месяцев истец не получил извещение на доплату, автомобиль истцу не передан.

06 декабря 2018 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 787ПР от 01.08.2018г., согласно которому договор купли-продажи был расторгнут, продавец обязался в течение 20 дней с даты подписания настоящего соглашения вернуть внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере 850000,00 руб., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

01 февраля 2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате предварительно уплаченной денежной суммы, однако требования потребителя удовлетворены не были.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения заявленных исковых требований, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля №787ПР от 01 августа 2018 года в размере 850000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 248,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11732,00 рублей.

Истец Агулов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотреиии дела в его отсутствие.

Представитель истца Агулова С.Н. по ордеру Колтаков В.А. исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ООО «Гаус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №787ПР от 01 августа 2018 года (л.д. 8 – 16).

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», а истец обязался принять и оплатить автомобиль. В соответствии с условиями договора п. 2.1. цена автомобиля установлена в сумме 1748886,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 850000,00 руб. Окончательный расчет производится на момент поступления автомобиля.

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная оплата автомобиля в сумме 850000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.08.2018г. (л.д. 7).

В течение более чем двух месяцев истец не получил извещение на доплату, автомобиль истцу не передан.

06 декабря 2018 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 787ПР от 01.08.2018г., согласно которому договор купли-продажи был расторгнут, продавец обязался в течение 20 дней с даты подписания настоящего соглашения вернуть внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере 850000,00 руб. (л.д. 19), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

01 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате предварительно уплаченной денежной суммы (л.д. 20), однако требования потребителя удовлетворены не были.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 4, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за приобретаемый автомобиль в размере 850000,00 руб. истцу не возвращены, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 850000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий соглашения о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2018 усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по выплате (возврату) истцу внесенных им в качестве предоплаты денежных средств в размере 850000,00 руб. е 60 дней с момента подписания в течение 20 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, то есть до 14.01.2019 г.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата указанных сумм, то в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за неисполнение обязательства.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. (со дня истечения 20-дневного срока) по 25.02.2019г. (дата, заявленная истцом) в размере 3248,63 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Как видно из материалов дела, истец заключал с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №787ПР от 01 августа 2018 года для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей".

Истцом суду представлены доказательства обращения с письменной претензией в досудебном порядке с требованием о возврате денежной суммы по соглашению от 06.12.2018 в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 426624,00 руб., из расчета: (850000 +3248)\2.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя по оплате за составление претензии в сумме 7 000,00 руб., за составление искового заявления в размере 7 000,00 руб. и за участие в судебном заседании в размере 9000,00 руб., которые подтверждаются договором №7 от 01.02.2019 года об оказании юридической помощи, приходным кассовым ордером №17 от 28.03.2019 года на общую сумму 23000,00 рублей, соответственно (л.д. 28).

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, объем защищенного права, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным и справедливым взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере: за составление претензии – 7 000,00 руб., за составление искового заявления – 7 000,00 руб., за участие в судебном заседании – 9000,00 руб.

Истцом заявлены требования, с учетом уточнения иска, по взысканию расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 11732,00 рублей.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании ч. 3 ст. 333.36 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 11732,00 рублей (л.д. 2), следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ГАУС» в пользу Агулова Сергея Николаевича сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобиля №787ПР от 01.08.2018г. в размере 850000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. по 25.02.2019г. в размере 3248,63 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23000,00 рублей, госпошлину в размере 11732,00 рублей, штраф в размере 426624,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2019 года.