Определение по делу № 2-485/2017 (2-2913/2016;) ~ М-1897/2016 от 14.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  18 января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> он заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России». При заключении договора ему был навяз полис-оферта страхования ООО СК «Сбербанк страхование», согласно которому было застраховано имущество при эксплуатации жилого помещения. Страховым случаем по настоящему полису является повреждение. Гибель, утрата застрахованного имущества, в том числе, в результате противоправных действий. <дата> истец обратился с заявлением в отдел полиции о краже застрахованного имущества – бензогенератора с объекта страхования имущества. Документы, подтверждающие данный факт, были предоставлены истцом ответчику, который посчитал, что данный случай не является страховым. Просит признать факт кражи страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения рублей, компенсацию морального вреда, штраф.

Согласно п.5 ч.3 ст.27 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере рублей, что составляет менее рублей, в связи с чем, данное исковое заявление подсудно мировым судьям.

При этом, суд учитывает, что предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Признание факта кражи страховым случаем является ничем иным, как основанием иска, на котором истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику о взыскании денежных средств, и не может быть расценено как самостоятельное требование, разрешение которого подсудно районному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Комарова ФИО5 к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова