Решение по делу № 2-440/2013 ~ М-425/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-440/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград 15 октября 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Думбровской М.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недополученной заработной платы и обязанни установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Думбровской М.В. к МБОУ «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Совхакасская СОШ») о взыскании недополученной заработной платы и обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Думбровская М.В., являющаяся работником МБОУ «Совхакасская СОШ», с просьбой обратиться в суд для произведения перерасчета недополученной заработной платы с учетом минимального размера оплаты труда.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Думбровская М.В. работает в МБОУ «Совхакасская СОШ» в должности уборщицы служебных помещений на 0,75 ставки.

Согласно штатному расписанию от (дата) должностной оклад уборщицы служебных помещений составляет (сумма) рублей.

Однако в нарушение положений ст.ст. 129, 133, 146, 148, 313, 315 Трудового кодекса РФ работодателем МБОУ «Совхакасская СОШ» при начислении заработной платы Думбровской М.В. требования об установлении минимального размера оплаты труда не соблюдаются, поскольку работодатель, начисляя работникам заработную плату, должен определить её в сумме не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.

За июнь 2013 года Думбровской М.В. была недоначислена и недовыплачена заработная плата в размере (сумма) рублей .

Таким образом, бездействием работодателя по неприведению заработной платы Думбровской М.В. в соответствие с трудовым законодательством нарушены права и законные интересы данного работника на получение гарантированного государством уровня заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанов В.С., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с МБОУ «Совхакасская СОШ» в пользу Думбровской М.В. недополученную заработную плату за май, июль 2013 года в размере (сумма) рублей , а также обязать МБОУ «Совхакасская СОШ» с момента вступления решения в законную силу установить заработную плату Думбровской М.В. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.

Истец Думбровская М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования прокурора поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Совхакасская СОШ» в лице директора Журавлевой Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, оформила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.21).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Думбровской М.В., представителя ответчика МБОУ «Совхакасская СОШ».

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика МБОУ «Совхакасская СОШ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» в пользу Думбровской М.В. недополученный заработок в размере (сумма) рублей .

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Думбровской М.В. не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Нарожный