Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-279/2017 от 20.02.2017

Материал № 4/13-279/17    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 24 марта 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Федерягина А.В., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Федерягин А.В. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 24.12.2015 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Федерягин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Федерягина А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, так же Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ.

ФЗ РФ № от <дата> внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного Федерягина А.В., поскольку действия осужденного квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а указанный квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» не зависит от размера причиненного ущерба, следовательно, нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Федерягина А.В. по данному эпизоду.

Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Федерягину А.В., <дата> года рождения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснокамского городского суда <...> от 24.12.2015 года в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья      (подпись)            Л.Г. Ошмарина

    Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: