Приговор по делу № 1-50/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 09 апреля 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого Пузикова А.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

субсидиарного защитника ФИО11,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПУЗИКОВА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Пузиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества - продуктов питания, табачных изделий, пришел в помещение магазина <данные изъяты> ФИО14, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом совершения покупки, сообщил продавцу магазина <данные изъяты> ФИО4 заведомо ложные сведения о намерении приобрести товар, введя, таким образом, ФИО4 в заблуждение. Путем обмана добился добровольной передачи товара: 6 шоколадок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за штуку, всего на сумму <данные изъяты>, 6 шоколадок <данные изъяты> весом по 100 грамм стоимостью <данные изъяты> за штуку, всего на сумму ФИО25, 4 бутылки объемом по 0,5 литра лимонада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за бутылку, всего на сумму <данные изъяты>, 3 пачки <данные изъяты> весом по 100 грамм каждая стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, всего на сумму <данные изъяты>, 2 пачки шоколада <данные изъяты> весом 45 грамм, стоимостью <данные изъяты> за пачку, всего на сумму <данные изъяты>, 1 упаковку жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, хребет семги горячего копчения стоимостью <данные изъяты> за килограмм, весом 0,768 кг, всего на сумму <данные изъяты>, после чего сложил все в полиэтиленовый фирменный пакет, с надписью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Завладев указанным чужим имуществом, Пузиков А.С. с целью его хищения, намереваясь скрыться, вышел из помещения магазина с похищенным имуществом, однако, обнаружив, что его противоправные действия стали явными для потерпевшей ФИО24 <данные изъяты> с целью удержания похищенного путем подавления сопротивления, преследующей его ФИО24 <данные изъяты> с требованием вернуть похищенное, применяя в отношении ФИО24 <данные изъяты> насилие, опасное для жизни или здоровья, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, напал на ФИО24 <данные изъяты>

При нападении Пузиков А.С. у крыльца магазина <данные изъяты> ИП ФИО14, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих действий, применил в отношении ФИО24 <данные изъяты> насилие, опасное для жизни или здоровья, - нанес один удар рукой в область головы, причинив своими действиями ФИО4: <данные изъяты>, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не менее 21-го дня).

Подавив, таким образом, волю ФИО24 <данные изъяты> к сопротивлению, Пузиков А.С. с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пузиков А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснил, что не оспаривает хищение имущества, но не признает тот факт, что напал на ФИО4 и нанес ей удар.

Вина подсудимого Пузикова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Подсудимый Пузиков А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вечера он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, в котором была один продавец - потерпевшая ФИО24. Он набрал продуктов: три пачки сигарет <данные изъяты> шоколадки <данные изъяты> и <данные изъяты> по несколько штук, лимонад, рыбу копченую, фисташки, жевачку. Все продукты, перечисленное в обвинительном заключении, подтверждает, с количеством и стоимостью похищенного согласен. Продавец дала ему пакет, давала те продукты, которые он просил, а он складывал их в пакет. Называла ли продавец сумму к оплате, не помнит. Сложил продукты в пакет, взял пакет левой рукой, правой рукой закрыл наушник и вышел с пакетом из магазина, пошел направо в сторону дома по <адрес>. Денег с собой у него не было, продавцу об этом он не говорил, но он хотел занести их потом. Он не слышал, чтобы кто-то ему кричали. На ушах у него были одеты наушники, в которых играла музыка. Почувствовал что кто-то схватил пакет, не разворачиваясь вырвал пакет, оттолкнул правой рукой и дальше пошел в дом по <адрес>. Он не смотрел и не видел, кто схватился за пакет. Удары никому не наносил. Когда приехал в отдел полиции, увидел ФИО4, оказалось, что она там была. В полиции он и узнал, что это она тогда была. Он не думал, что продавец может за ним побежать. Следователь рассказала, как все было, он согласился, сам он ничего не рассказывал, следователь на него давила, что был удар, но только оттолкнул.

Из показаний подозреваемого Пузикова А.С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> гулял на улице, проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, решил зайти в магазин, но денег с собой не было, поэтому решил взять товар без оплаты. В магазине работает девушка, которую ранее видел в магазине как продавца, о том, что ее зовут ФИО6, услышал на следственном действии, когда она его опознавала. У ФИО6 попросил подать ему шоколад <данные изъяты> 6 штук, <данные изъяты> 6 штук, фисташки по 100 грамм три пачки, сигареты <данные изъяты> одна пачка, сигареты <данные изъяты> одна пачка, шоколад <данные изъяты> две пачки, одну пачку <данные изъяты>, пять бутылок лимонада объемом 0,5 литра в пластиковых бутылках. ФИО6 взвесила два куска рыбы - <данные изъяты>, вес не помнит, и подала пакет, сам складывал все в пакет, она выкладывала товар на прилавок. Еще попросил ее налить ему два литра пива. Пока оно набиралось, он все сложил в пакет и решил уйти, так как денег у него не было с собой. Не помнит, чтобы ФИО6 назвала сумму, которую должен был оплатить. Не предупредил ФИО6, что нет денег и не будет оплачивать товар, который набрал. Взял пакет и пошел к выходу, не слышал, чтобы <данные изъяты> что-либо кричала или останавливала его. Вышел из магазина, спустился с крыльца, и не успел отойти от крыльца магазина, как ФИО6, схватила за пакет, и стала тянуть, пакет с товаром, который набрал, отдавать не хотел и поэтому тыльной стороной, костяшками руки, ударил ее по лицу, чтобы ФИО6 отпустила пакет и не препятствовала, так как хотел уйти. После того, как ударил <данные изъяты>, она отпустила пакет, и он ушел на <адрес>ФИО27 к ФИО22. ФИО6 больше за ним не бежала и не останавливала. Деньги он хотел занести в магазин позднее, когда, не думал. Ранее ни в долг, ни под запись ему в этом магазине ничего не давали. Продавец ФИО6 не разрешила ему выйти из магазина, не расплатившись. ФИО6, наверное, просила его вернуть товар, не помнит, что она говорила. Не видел, <данные изъяты> от удара упала или нет, не смотрел на нее. Понимает, что совершил преступление, то есть открыто похитил чужое имущество и применил к продавцу насилие, один раз ударил ее по лицу, когда она пыталась его остановить, схватилась руками за пакет, который он похитил из магазина, чтобы не уходил и не забирал товар. Согласен с суммой ущерба в <данные изъяты>. (л.д. 48-52).

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Пузикова А.С. знает как покупателя. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты> по <адрес>, примерно к <данные изъяты> пришел ФИО23 в магазин, его фамилию она ранее не знала, знала его как покупателя, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 попросил ему подать 4 бутылки лимонада по 0,5 л стоимостью <данные изъяты> за бутылку, шоколад <данные изъяты> 6 батончиков по <данные изъяты>. каждый, 2 упаковки фисташек, 4 пачки сигарет <данные изъяты> два хребта семги весом около 1 кг. Попросил пиво налить. Пока оно наливалось, ФИО23 сказал, что сейчас пакет в машину отнесет и деньги принесет. Она сказала: «нет». Он стал уходить, она стала стойку открывать, чтобы выйти из-за прилавка. У нее в это время зазвонил телефон, она взяла телефон, увидела, что ФИО23 выходит из магазина, побежала за ним. Она кричала ему вслед: «Постой, отдай товар или оплати». ФИО23 ее слышал и шел дальше. Он вышел из помещения, примерно на три метра от магазина отошел, она догнала его, схватила за пакет и потребовала отдать пакет, он ее слышал, но не отвечал. Он делал все молча. Она пакет взяла двумя руками и стала тянуть на себя, говорила, чтобы отдал товар. В это время почувствовала удар кулаком и отпустила пакет. ФИО23 в правой руке нес пакет. ФИО23 нанес удар ей в лицо с правой стороны. Она почувствовала слабость и боль, отчего присела. А Пузиков ушел, не оглядывался. Она его уже после этого не останавливала. Рядом проходила женщина, помогла ей зайти в магазин. Женщина оставила все свои данные, сказала, что все видела. Потом она нажала на кнопку охраны. Когда ФИО23 выходил из магазина, ей на телефон звонила сестра, ФИО2 <данные изъяты> телефон оказался включенным, когда все происходило, она ей все рассказала. Она опознала ФИО23 в ходе предварительного следствия, опознала как лицо, совершившее хищение и нападение на нее. У нее от удара ФИО23 был <данные изъяты>. Она работала в магазине на тот момент в течение <данные изъяты>, была знакома с должностной инструкцией, знает, что должна была сама складывать в пакет товар покупателю, но этого не сделала, хотя не считает это серьезным нарушением с ее стороны.

Из показаний потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 7-12, л.д. 205-207), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин зашел молодой человек, которого она ранее видела как покупателя, но данные его ей были неизвестны, ростом около <данные изъяты>, <данные изъяты>, был
одет в <данные изъяты>.
Мужчина, как ей показалось, был в состоянии опьянения, <данные изъяты> не знает. Ранее два или три раза видела этого мужчину в
магазине, в основном он приобретал самую дешевую пачку сигарет. Мужчина сильно нервничал, сказал: «Мне, пожалуйста, побыстрее», и начал говорить, что ему подать. Мужчина сразу сказал, подать ему шоколад - 6 штук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей ценой <данные изъяты>, 6 штук <данные изъяты> в упаковке по 100 гр. стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей ценой <данные изъяты>, пока она подавала ему шоколад, он прошел в холодильнику с напитками и достал оттуда 5 бутылок пластиковых объемом по 0,5 литра лимонада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью на <данные изъяты>, затем он попросил пакет, по мере его заказа она отбивала товар, подала мужчине пакет фирменный с надписью <данные изъяты> зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, затем мужчина попросил подать ему 3 пачки фисташек весом по 100 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за пачку, общей стоимостью <данные изъяты>, мужчина весь поданный ему товар тут же убирал в пакет, а когда она подала ему фисташки, он их сразу начал щелкать. Каждую покупку сразу пробивала на кассе. Затем мужчина попросил ее подать одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну пачку общей стоимостью <данные изъяты>, понимала, что мужчина уже набрал на достаточно крупную сумму, предложила оплатить покупку, назвала сумму, которую он должен оплатить, но он сказал, что это еще не все, попросил 2 литра пива марки <данные изъяты> она отбила тару по <данные изъяты> и пиво <данные изъяты>, и поставила его набираться, мужчина попросил 2 пачки шоколада <данные изъяты> весом 45 гр., стоимостью <данные изъяты> за пачку, общей стоимостью <данные изъяты>, одну жевательную резинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и два хребта семги горячего копчения стоимостью <данные изъяты> за килограмм, она взвесила рыбу, и вес оказался <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, все это выложила на прилавок, а мужчина складывал в пакет, который он поставил на полку около прилавка. Она ему сказала, что сумма уже <данные изъяты> и попросила его расплатиться, стала немного нервничать, так как ранее мужчина не брал ничего кроме дешевых сигарет, а сейчас набрал на достаточно крупную сумму и не торопился рассчитаться. Тогда мужчина сказал ей, что сейчас отнесет пакет в машину. Она заподозрила, что он не собирается платить, т.к. не слышала, чтобы какая-либо машина подъезжала к магазину, и по правилам магазина, покупатель должен сначала расплатиться за товар, а потом выходить с ним из магазина. Она подошла к проему, где имеется, что-то наподобие деревянной дверцы на щеколде, чтобы из торгового зала можно было зайти за прилавок, открыла щеколду и сказала мужчине, чтобы он расплатился, а потом шел куда хочет, думала, что если он побежит с пакетом в руках, сможет преградить ему путь, и мужчина, увидев это, поставил пакет опять на полку. В этот момент у нее зазвонил телефон, который лежал на полке рядом с прилавком, она подошла к телефону, это звонила ее родная сестра ФИО2, которая работает в магазине <данные изъяты> только на микрорайоне, она стала разговаривать с сестрой, но мужчину из вида не выпускала, опасаясь, что он уйдет, не заплатив, постоянно смотрела на него. Мужчина быстро одной рукой подхватил пакет с товаром, который набрал, и быстро пошел к выходу, она поняла, что мужчина не собирается платить, а просто похищает товар, поэтому громко крикнула: «Стой, верни товар или оплати», в этот момент мужчина открывал входную дверь в магазин, и он ее прекрасно слышал, но, не оборачиваясь, быстро вышел за двери. Когда она ему кричала, расстояние между нами было не больше 2-х метров, тут же выбежала из-за прилавка и побежала за ним, мужчина не успел уйти, он сделал только не более двух шагов от крыльца магазина вправо, в сторону дома по <адрес>. Она, выбежав за ним, успела схватиться за пакет с товаром, хотела забрать у него пакет, схватила пакет двумя руками за ручки и стала тянуть пакет на себя, пытаясь остановить мужчину и вернуть товар, который он похищает, крикнула ему: «Верни товар!» В этот момент мужчина был к ней спиной, но он резко повернулся к ней лицом, и резко один раз ударил ее кулаком в область правого глаза, от удара она вскрикнула, у нее помутнело в глазах, и она пошатнулась, но не упала, ей стало сильно больно в месте удара, и она отпустила пакет, а мужчина побежал в сторону двора по <адрес>. Все происходило очень быстро, несколько секунд, поэтому она не успела заметить, какой рукой мужчина ее ударил, от испуга больше ничего не смогла крикнуть этому мужчине, она его боялась, думала, что он опять может ее ударить. У нее гудело в голове, было больно, чувствовала, как опухает глаз. Она тут же забежала обратно в магазин, так как не могла оставить магазин без присмотра, в магазине никого не было. Все это время у нее в руках был мобильный телефон, как оказалось, он был включен, и сестра слышала все происходящее. На улице она видела незнакомую женщину, которая проходила мимо и видела происходящее, женщина оставила свои данные: ФИО3. Никогда никому в магазине в долг либо под запись товар брать не разрешено, покупатели приобретают товар либо за наличный расчет либо посредством платежных банковских карт и непосредственно в момент покупки, нельзя взять товар, а деньги занести позднее, нужно рассчитываться за покупку сразу и на месте (л.д. 7-12).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-207), которые также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве потерпевшей помнит и подтверждает, хочет дополнить следующим: ранее поясняла, что Пузиков А.С. похитил товар на сумму <данные изъяты>, однако при проведении акта инвентаризации было выявлено, что недостача составила <данные изъяты>, при проведении проверки, установлено, что она ошиблась и отбила случайно 5 бутылок лимонада объемом по 0,5 литров, по цене <данные изъяты> за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты>. На самом деле Пузиков А.С. похитил 4 бутылки лимонада на сумму <данные изъяты>. При расчете покупателя, всегда проверяет еще раз чек, но в случае с Пузиковым А.С. сделать ей этого не удалось, так как он выбежал из магазина, а после того, как он ее ударил кулаком в лицо, была в «шоковом» состоянии, ей было больно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время обратилась в больницу за медицинской помощью, т.к. ей было плохо, тошнило, кружилась голова, вся правая половина лица была очень сильно опухшей, вздутой, на правом глазу большая гематома, весь глаз почернел. Когда ей сделали рентген, врач предложил лечь в стационар на госпитализацию, но она отказалась, так как не с кем оставить маленького ребенка, лечилась дома, практически ничего не ела, так как было больно жевать, только пила бульон, чай, и до настоящего времени головные боли не проходят. Ранее никаких ушибов лица, переломов не было. Настаивает на том, что закрытый перелом скуловой дуги справа у нее образовался когда Пузикова А.С. ДД.ММ.ГГГГ похищал товар из магазина <данные изъяты> и около крыльца, не желая платить и вернуть товар, нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, утверждает, что нанес он ей удар именно кулаком, повернувшись лицом, от удара она почувствовала очень сильную резкую боль, до этого ничего не болело (л.д. 205-207).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, противоречия объяснила тем, что прошло много времени, детали забылись.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО4 – ФИО2 – сказала, что ограбили магазин <данные изъяты>, который принадлежит ИП ФИО13, по <адрес> в <адрес>. Он позвонил ФИО4, она плакала, рассказала, что в магазин пришел покупатель, набрал товар, но деньги за товар не отдал, убежал с пакетом, в котором был товар. Она за ним побежала, его звала, требовала отдать товар, а ФИО23 никак не отреагировал, ударил ФИО24 в область виска. Потом приехали сотрудники полиции. Он по камере видеонаблюдения проверил и увидел, что все было, как она рассказывала, ФИО23 вел себя неадекватно, наверное, был пьян, он был один в магазине, других покупателей не было. Бармен не должна была выставлять товар за барную стойку до оплаты товара. Было похищено пиво, рыба, шоколадки, сигареты и другое. Копию чека он предоставил следователю. Компания к подсудимому претензий не имеет, так как он материальный ущерб возместил в полном объеме. У ФИО4 правая область лица у виска была опухшая.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает супервайзером ИП «ФИО14», фирма занимается продажей пивной продукцией и сопутствующего ассортимента. Фирма имеет большое количество торговых точек. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на испытательный срок по трудовому договору была принята в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4, в качестве бармена, или продавца, сроком на <данные изъяты> по истечение которого ФИО6 должна пройти аттестацию, на основании которой она будет либо уволена, либо принята на постоянную работу. На данной торговой точке, т.е. в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, работает два бармена, это ФИО4 и ФИО20, они работают вдвоем, материальная ответственность у них коллективная, поэтому у каждой из них есть свои ключи от магазина, и они могут меняться сменами, график у них три дня работают, три дня отдыхают. Магазин оборудован камерами видео наблюдения, как внутри помещения, так и на улице перед входом, но именно на этой торговой точке уличная камера отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ находился с проверкой в <адрес>, когда около <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 - бармен магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и сообщила, что на торговой точке в магазине <данные изъяты> по <адрес>, случилось ЧП. ФИО4 ограбили, покупатель набрал товар и ушел из магазина, она кричала ему, чтобы мужчина вернул товар или расплатился, но он на ее слова не реагировал, тогда ФИО6 побежала за ним на улицу, где около крыльца магазина, как теперь известно, Пузиков А.С., когда <данные изъяты> пыталась забрать пакет с товаром, один раз ударил ее кулаком в область правого глаза. Он перезвонил ФИО6, она плакала, была взволнованна, говорила, что ей больно, и рассказала, то же самое, что и ФИО2. Также пояснила, что парень, на вид, был в состоянии опьянения, стал делать заказ, согласно набитого чека: 6 шоколадок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, 6 штук шоколадок <данные изъяты> весом по 100 гр. стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, 5 бутылок объемом по 0,5 литра лимонада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет фирменный с надписью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 3 пачки фисташек весом по 100 грамм каждая стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 2 пачки сигарет <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на сумму <данные изъяты>, 2 пачки шоколада <данные изъяты> весом 45гр, стоимостью <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, одну жевательную резинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и два хребта семги горячего копчения стоимостью <данные изъяты> за килограмм, весом <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты>, и два литра пива <данные изъяты> на розлив <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> и за тару <данные изъяты>, то есть чек был набит на сумму <данные изъяты>. Однако ФИО6 не успела подать Пузикову А.С. только пиво, а весь выше указанный товар он успел сложить в пакет и поставить его на полку около прилавка. Когда ФИО6 попросила его расплатиться, ФИО23 на ее слова не реагировал, а взял пакет и пошел на выход из магазина, ФИО6 стала кричать ему: «стой, верни товар». Но ФИО23 вышел на улицу, она побежала за ним, около крыльца догнала его, схватилась руками за пакет, потянула на себя, пояснила, что хотела забрать товар и не дать возможности Пузикову А.С. похитить его, в этот момент ФИО23 развернулся к ней и нанес один удар кулаком <данные изъяты> в область правого глаза, от чего она пошатнулась, но не упала, отпустила пакет. ФИО23 ушел, она побоялась его догонять, зашла в магазин и нажала на тревожную кнопку <данные изъяты> которой оборудован магазин. Все это ему стало известно со слов <данные изъяты> ИП ФИО14 причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. (л.д. 67-70).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г., он дополнил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ Пузиков А.С. совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО14, был заявлен ущерб на сумму ФИО28, его заявлял со слов ФИО4, однако после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года, магазин был закрыт и проведена экстренная инвентаризация денежных средств и была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, т.е. на <данные изъяты> меньше, чем заявлял ранее, при просмотре записи видеонаблюдения в главном офисе предприятия увидел, что Пузиков А.С. похитил не 5 бутылок лимонада, стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, как поясняла ФИО4, а похитил 4 бутылки лимонада на сумму <данные изъяты>, в связи с чем установил, что сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> ущерб для предприятия незначительный. ФИО4 не работает, взяла отгулы, т.к. на ее лице с правой стороны опухоль и синяк, она жалуется, что у нее сильно болит голова, и она не может кушать (л.д. 148-149).

В судебном заседании представитель потерпевшего полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, в силу работы не мог запомнить ассортимент и стоимость похищенного из магазина товара.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО4 – ее родная сестра. ФИО14 – их начальник. ДД.ММ.ГГГГ сестра находилась на работе в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, а она находилась на работе в магазине <данные изъяты> на микрорайоне <адрес>. Около <данные изъяты> она позвонила сестре, ФИО4, у нее ФИО23 покупал товар, она ее попросила подождать на телефоне, сказала, что у нее тип подозрительный покупки берет, а не расплачивается. Она слышала, как сестра требовала, чтобы он оплатил товар. Но мужчина отвечал: «Подожди». Потом она ей сказала: «<данные изъяты>, у меня товар украли, он убежал». Потом она слышала какой-то стук. Потом сестра заплакала. Сестра сказала, что товар украли. Она сказала сестре, чтобы та вызвала охрану, нажала кнопку-пульт. Сестра ей рассказала, что у магазина, она схватила пакет у ФИО23, а тот развернулся и нанес удар ей кулаком в лицо, ниже виска, она закричала. А он ушел с пакетом. Фамилия покупателя стала известна позднее, сначала сестра не знала его фамилию. У сестры был перелом челюсти, лицо было синего цвета, был синяк, весь глаз заплыл. Она две недели не работала, лечилась дома. До травмы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 никаких травм не было, она была здорова.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 работали вместе в магазине «<данные изъяты> ФИО15 в <адрес>, они напарницы. В <данные изъяты> г. у нее был выходной, ей позвонила ФИО24, она плакала, сказала, что ее избили, ограбили, она вызвала полицию. Она приехала в магазин ее поддержать. Со слов ФИО24, в магазин пришел парень, сделал покупку, она ему предложила рассчитаться, т.к. много набрал, но он сказал, что деньги в машине, взял пакет и пошел. ФИО24 ему кричала, чтобы он остановился, побежала за ним, потянула за пакет с продуктами, который нес парень, но тот ее ударил кулаком по лицу, отчего ФИО24 упала на лед, а парень ушел с продуктами. У ФИО24 правая сторона лица была красная и опухшая. К вечеру у нее проявился синяк и челюсть болела. ФИО24 ей говорила, что знает этого парня как покупателя, описала его, что он небольшого роста, ранее он покупал товар в этом магазине.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что три-четыре месяца назад в <данные изъяты> вечером к нему домой постучали сотрудники полиции, ФИО23 с <данные изъяты> были у него в гостях, пили пиво, остались ночевать. Сотрудники полиции объяснили, что ФИО5 что-то забрал в магазине, и забрали его с собой. После приезда сотрудников полиции он в холодильнике увидел <данные изъяты> несколько штук, была курица либо рыба, кириешки, но точно не помнит. Его тоже доставили в полицию, допрашивали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, Пузиков <данные изъяты> со своей девушкой ФИО7 уже около недели проживали у него дома, т.к. отец выгнал из дома. Пузиков нигде не работает, злоупотребляет спиртным, по характеру в меру вспыльчивый. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с Пузиковым употребляли спиртное, пили водку, которую покупал сам, у Пузикова не было денег. Выпили одну бутылку на двоих, <данные изъяты> не пила. Около <данные изъяты> ч. он ушел, а <данные изъяты> были дома. Домой вернулся поздно вечером, на улице уже было темно. <данные изъяты> по-прежнему были дома, не заметил, чтобы Пузиков был сильно пьяный. Ночью приехали сотрудники полиции, спросили ФИО23, тот был дома, его забрали. От сотрудников полиции узнал, что <данные изъяты> ограбил магазин, какой именно, не знает, <данные изъяты> ничего не рассказывал, и <данные изъяты> тоже. Добровольно он дал свое разрешение на осмотр квартиры по <адрес><данные изъяты> <адрес>, так как заметил, что в квартире есть продукты, которые он лично не приобретал и в свой дом не приносил, в кухне в холодильнике лежало на полке три больших шоколадки «<данные изъяты>, и две больших шоколадки <данные изъяты>, начатая бутылка лимонада в пластиковой бутылке 0,5 литра, кусок копченой рыбы или сала, в мусорном ведре на кухне, увидел аналогичную бутылку лимонада, как и та, что стояла в холодильнике, только пустую, также в ведре лежала пачка из под сигарет <данные изъяты>, смятая, и упаковка из-под <данные изъяты> желтого цвета, в ванной комнате была почти допитая бутылка из-под лимонада, в спальной комнате, где разрешил пожить <данные изъяты>, обнаружил на столе около окна пустую упаковку из-под шоколада <данные изъяты> пустую упаковку из-под шоколада <данные изъяты> белый прозрачный пакетик, в котором находились часть фисташек, и пачку жевательной резинки <данные изъяты> в спальне на столе около входа в спальню лежала пустая обертка из-под шоколада <данные изъяты> на стуле в спальной комнате лежало полотенце, на котором были объедки из-под копченой рыбы. Не знает, где Пузиков и <данные изъяты> могли это взять, денег у них не было, в долг или под запись в магазинах Пузикову никогда никто не давал, и к нему домой он до этого момента ничего не приносил. Все предметы, которые ему не принадлежат, выдал полиции добровольно, так как не желает, чтобы похищенное лежало у него в квартире, сам ничего из этого не употреблял в пищу (л.д. 58-60).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании данные показания поддержал.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что Пузикова А.С. знает, живут вместе в гражданском браке. В <данные изъяты> они с Пузиковым А.С. находились в гостях у ФИО22 по <адрес> в <адрес>, днем поругались с Пузиковым А.С., он ушел. Пузиков А.С. вернулся, когда на улице уже было темно. Принес с собой пакет. На кухне она увидела, что в пакете находились продукты: шоколадки, лимонад, еще что-то, не помнит. Потом она видела, что остатки от рыбы лежали на стуле в комнате. Они до этого поругались, поэтому, когда он пришел, она ничего у него не спрашивала. А сам ФИО23 ничего не пояснял, пошел спать. Потом пришли сотрудники полиции, выяснилось, что ФИО23 что-то натворил, его забрали. Сотрудники полиции пришли, они пояснили, что приехали за ФИО23. Ее тоже забрали в отдел полиции, сотрудники сказали, что ФИО23 продукты украл.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она шла по улице, темнело, было примерно около пяти вечера ДД.ММ.ГГГГ года, проходила мимо магазина <данные изъяты> на <адрес>. Увидела, как Пузиков А.С. шел от магазина к углу дома, у него в руках был пакет. ФИО23 шел ей на встречу, у него были крупные наушники в ушах, их было видно из-под шапки. Он был одет в <данные изъяты>. Девочка, продавщица, выскочила из магазина, крича ему, что он не заплатил. Что не заплатил, она крикнула ему около двух раз. Девушка была в форме продавца. Она бежала за ним, раздетая, кричала, чтобы он остановился. Потом ФИО23 остановился, молча, кулаком руки ударил девочку в область лица под глаз, девушка после него упала, и пошел дальше. Удар ФИО23 был тяжелый. Диалога между ними не было. Она подошла к девочке, у нее под глазом надулся синяк. Она сказала, что мужчина не расплатился и ушел с товаром. Все происходило доли секунд.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (том № 1 л.д. 22-23, 186-190), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес>, проходила мимо магазина, увидела, что бежит девушка, крича «стой, стой!». Догнала парня, у которого был пакет в руках, на вид <данные изъяты>, <данные изъяты>, также у него на голове были наушники крупные пластиковые. Когда девушка догнала парня, последний развернулся и ударил ее кулаком в область головы. Парень пошел вдоль <адрес> (л.д. 22-23 том 1).

Из дополнительного допроса ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> или ФИО29 шла из дома в магазин и около крыльца магазина <данные изъяты> по <адрес>, увидела как незнакомый ей парень, <данные изъяты>, с пакетом яркого цвета в руках вышел из магазина <данные изъяты> а следом выбежала девушка, одетая в фартук, как она поняла, продавец магазина. Девушка кричала парню: «Стой, оплати товар», схватилась руками за пакет и стала пакет тянуть на себя, как она поняла, парень не оплатил товар, а продавец хотела забрать пакет. В этот момент парень всем корпусом тела развернулся к продавщице лицом и, ничего не говоря, один раз ударил девушку кулаком руки в область лица справа, как показалось, ближе к виску. От удара девушка отпустила пакет, пошатнулась, но не упала, взялась руками за лицо, заплакала, парень быстро ушел в сторону <адрес>, а девушка зашла в магазин. Все происходило на расстоянии около трех метров от нее. Она зашла в магазин за девушкой, у последней правая половина лица опухала и вздувалась, под правым глазом появлялся синяк. Она оставила свои координаты девушке (л.д. 186-190 том 1).

Свидетель оглашенные показания подтвердила в полном объеме, сославшись на то, что прошло много времени, она подзабыла.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО16 в судебном заседании пояснила, что подозреваемому и обвиняемому Пузикову А.С. при его допросах разъяснялись права в соответствие с УПК РФ, в присутствии защитника. Также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, Пузиков А.С. желал давать показания при допросе его в качестве подозреваемого и давал признательные показания. Показания давал добровольно и самостоятельно. В последующем, отказался от дачи показаний.

При допросе в качестве подозреваемого Пузиков А.С. был с похмелья, но в адекватном состоянии, все понимал, мог давать показания и давал их. При его допросе давление на Пузикова А.С. не оказывалось, все показания он давал добровольно. Все протоколы он зачитывал и подписывал без замечаний, где были замечания, там он их отражал. Допрос производился с участием защитника, иных лиц не присутствовало. Пузиков А.С. согласился провести проверку его показаний на месте, он сам все показывал и рассказывал. Пузиков пояснял, что он слышал, что говорила ему потерпевшая, говорил ли он про наушники, не помнит. В день поступления заявления ФИО4 о совершенном преступлении она находилась на дежурстве, доставили Пузикова А.С. в отдел полиции, когда уже было темно, допрашивала Пузикова в ночное время, поскольку необходимо было решить вопрос по избранию меры пресечения. Все показания Пузикова записаны с его слов.

Кроме того, вина подсудимого Пузикова А.С. в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, открыто похитил с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанеся ей один удар по лицу, имущество, принадлежащее ИП ФИО14 на сумму <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО14 по доверенности – ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности Пузикова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, применяя к ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО14, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. 61).

Согласно заявлению ИП ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности Пузикова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, применяя к ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил имущество (лимонад <данные изъяты> шоколад <данные изъяты> шоколад <данные изъяты> фисташки, сигареты <данные изъяты> сигареты <данные изъяты> шоколад <данные изъяты> жевательную резинку <данные изъяты> хребет семги горячего копчения), принадлежащее ИП ФИО14, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. 150).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО4 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> ИП ФИО14, расположенного по <адрес>, и территория около него, с
места происшествия изъят чек на сумму <данные изъяты> (л.д. 15-20).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Пузиков А.С. сообщил, что <данные изъяты> вечером зашел в <данные изъяты>, взял шоколадок, мясо, лимонад, денег не было. Он взял пакет и пошел. Она побежала за ним, он развернулся и оттолкнул ее (л.д. 37).

Согласно протоколу предъявления лица, Пузикова А.С., для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО4 были предъявлены лица, среди которых она опознала Пузиков А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, набрал товар, сложил все в пакет и без оплаты вышел из магазина, она пыталась его остановить, кричала ему, чтобы остановился, оплатил товар, но он на ее слова не реагировал, она побежала за ним и в шаге-двух от крыльца догнала его, схватила руками пакет, парень развернулся и нанес ей один удар кулаком в область правого глаза. Опознает его по лицу, <данные изъяты> (л.д. 40-43).

Согласно протоколу осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по <адрес>ФИО30 <адрес>, с добровольного согласия, в присутствии ФИО22, в ходе осмотра изъято следующее: один пакетик фисташек целый, один пакетик фисташек распакованный, 3 шоколадки <данные изъяты> 3 шоколадки <данные изъяты> один кусок хребта семги весом 0,318 кг., три бутылки из под лимонада, обертка шоколада <данные изъяты>, обертка шоколада <данные изъяты> две обертки шоколада <данные изъяты> начатая пачка жевательной резинки <данные изъяты> (л.д. 54-57).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым Пузиковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин зашел Пузиков А.С., попросил подать ему для покупки товар, она подала, назвала сумму к оплате, однако Пузиков сказал, что отнесет пакет в машину. Она вновь предъявила требование об оплате товара, подошла к проему. Чтобы выйти, т.к. Пузиков намеревался выйти из магазина. Пока она отвечала на зазвонивший у нее телефон, Пузиков вышел из магазина, взяв пакет с товаром. На ее требование остановиться и оплатить Пузиков не ответил, пошел дальше. Выбежав за ним из магазина, в метре от крыльца догнала его, схватилась за пакет, требуя вернуть товар. Пузиков развернулся и нанес один удар кулаком ей в область правого глаза. Она отпустила пакет, Пузиков ушел. Подозреваемый Пузиков А.С., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не стал давать показания. ФИО4 также пояснила, что никогда не давала никому в долг, не разрешает покупателям, не оплатив, выходить из магазина с товаром, отношений между ней и Пузиковым нет, долговых обязательств перед ним у нее нет. Понимала, что Пузиков А. С. совершает преступление, и поэтому схватилась за пакет, а он, чтобы она не удерживала его, ударил ее по лицу. Пузиков А. С. подтвердил эти показания ФИО4, указал, что ударил ФИО24, чтобы та отпустила пакет. ФИО4 также пояснила, что Пузикова А.С. она не оскорбляла (л.д. 74-81).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Пузикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе которой подозреваемый Пузиков А. С. указал, что желает дать показания на месте и указал как совершал преступление. Группа в полном составе выехала по адресу, который указал подозреваемый Пузиков А.С., <адрес>, магазин <данные изъяты> <адрес>, прибыв на место, Пузиков А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, и так как у него не было денежных средств, а ему хотелось употребить спиртное, он решил набрать товар и не оплатив уйти с ним. Он понимал, что совершит грабеж, попросил побыстрее подать ему товар: лимонад, фисташки, сигареты, шоколад, жевачку, хребет семги, просил налить пиво. Товар складывал по его подаче в пакет. Затем, понимая, что за товар платить не будет, он стал уходить с пакетом в руке из магазина. ФИО24 попросила его оплатить товар, но он этого делать не собирался и быстро вышел из магазина. Продавец выбежала на улицу за ним, догнала и схватилась руками за пакет, стала тянуть его на себя. Чтобы продавец не препятствовала, он наотмашь один раз ударил ее по лицу, после чего ушел домой с похищенным товаром к другу ФИО22, где выпил газировку и лег спать (л.д. 191-197).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему у представителя потерпевшего ФИО12 изъято: свидетельство о внесении в ЕГРИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о постановке на учет в налоговый орган физ. лица серия <данные изъяты>, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, справка об ущербе ИП «ФИО14», акт об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, <адрес>, ИП «ФИО14», диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина ФИО31 по <адрес> (л.д. 153-155).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр: 1) чека, изъятого из магазина <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты>

2) свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе;

3) свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, ФИО14;

4)трудового договора на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., о принятии к ИП <данные изъяты> на должность бармена с испытательным сроком <данные изъяты>;

5) Справки об ущербе ИП ФИО14 на сумму <данные изъяты>.;

6) акта инвентаризации наличный денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.. которым выявлена недостача <данные изъяты>.;

7) Продуктов, изъятых в ходе осмотра местности жилища по <адрес><данные изъяты> <адрес>: три бутылки лимонада в пластиковых бутылках объемом 0,5 литра, имеет этикетку <данные изъяты> три шоколадки <данные изъяты> весом 100 гр.; три шоколадки <данные изъяты> весом 100 гр.; два пакетика фисташек, один из которых полный запечатанный, второй пакетик вскрыт и имеет несколько фисташек, пустая смятая пачка из под сигарет <данные изъяты> два вскрытых пустых фантика от шоколада <данные изъяты>, одна пустая упаковка из под шоколада <данные изъяты>; одна пустая упаковка из под шоколада <данные изъяты>, начатая пачка жевательной резинки <данные изъяты>, кусок копченой рыбы - <данные изъяты>, перетянутые крученой веревкой, при осмотре применялись электронные весы <данные изъяты>», кусок рыбы взвешен, вес составил 0,318 кг (л.д. 156-171).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Пузикова А.С. и его защитника следует, что осмотрено: Диск с видеозаписью, изъятый у представителя потерпевшего <данные изъяты> упакованный в белый бумажный конверт. В ходе осмотра упаковка нарушена, из конверта вынут диск стального цвета, на поверхности которого имеется надпись «<данные изъяты> Диск вставлен в дисковод ноутбука <данные изъяты> при запуске диска на экране высветилась папка с названием файла <данные изъяты>», при открытии папки видно, что в ней имеются два видео файла с названиями: 1) <данные изъяты> - грабеж, камера 1; 2) <данные изъяты> - грабеж, камера 2. При запуске файла с названием <данные изъяты> - грабеж, камера 1» автоматически запустилась программа «<данные изъяты>. На экране видно, что запись видеонаблюдения от <данные изъяты>, начало в <данные изъяты> запись продолжительностью <данные изъяты>., записи звука нет. На записи виден прилавок, на котором: монитор, весы, емкости с товаром, далее в левом углу входная дверь в магазин <данные изъяты>», продавец сидит на стуле напротив монитора кассы, разговаривает по телефону, пересчитывает деньги, ходит. Обвиняемый Пузиков А.С. поясняет, что продавец. В <данные изъяты> в магазин входят две женщины, приобретают товар, далее в магазин входят покупатели, приобретают товар, рассчитываются и уходят. В <данные изъяты> в помещение магазина входит мужчина, одет в <данные изъяты>. Обвиняемый Пузиков А.С. поясняет, что на экране монитора узнает себя. Далее на экране видно как Пузиков А.С. подходит к прилавку и разговаривает с продавцом, шатаясь, подходит к витрине с продукцией, наклоняется и осматривает витрину, показывает ФИО24, что ему подать, затем открывает дверцу холодильника с напитками, установленного в торговом зале, достает из него газ воду, продавец подает Пузикову А.С. пакет, отбивает на карте штрих коды, вносит записи в кассу. Пузиков А.С. встряхивает в это время пакет и начинает складывать в него газ.воду в бутылках в количестве 4 штук. Продавец ФИО24 сканирует <данные изъяты>, вносит запись в кассу, подает ФИО23, который складывает шоколад в пакет, далее подает ФИО23 три упаковки фисташек, кладет их на прилавок, Пузиков А.С. берет их и складывает в пакет, одну упаковку фисташек он открыл сразу же и начал щелкать фисташки. Затем видно как продавец подает ФИО23 три пачки сигарет, две из которых он кладет в пакет, а третью открывает. Пузиков А.С. поясняет, что сигареты марки <данные изъяты> 2 пачки и 1 пачка <данные изъяты>, продавец отбивает товар и говорит ему сумму, какую, уже не помнит. На видео видно, что пакет стоит на полке за прилавком, Пузиков А.С. разговаривает с ФИО24, ходит по торговому залу, шатаясь и облокачиваясь на стену спиной, попросил еще подать шоколад и жевательную резинку, далее просит подать продавца хребет семги, продавец сканирует штрих-код, берет пакетик прозрачный и взвешивает хребет семги. В это время Пузиков А.С. подходит к входной двери в магазин, смотрит в стеклянный проем и подходит обратно к прилавку. Продавец вносит товар в кассовый чек, хребет семги лежит на весах, и Пузиков А.С. берет его и кладет в пакет, который берет в правую руку, приподнимает и делает один шаг назад, продавец тут же подходит к проему напротив входной двери в магазин, приоткрывает дверцу, отделяющую торговый зал и место за прилавком. Пузиков А.С. тут же ставит пакет с товаром на полку около прилавка. ФИО24 отходит к полке прилавка, на котором лежит ее мобильный телефон, и видно как он светиться, берет телефон в руку и начинает разговаривать по нему. В это время на экране <данные изъяты> Пузиков А.С. берет правой рукой пакет, разворачивается и выходит из магазина, ФИО24 тут же бежит за ним следом, держа телефон в руках. В <данные изъяты> на экране видно как ФИО24 входит в помещение магазина с улицы, левой рукой она держит около уха телефон, а правой держится за лицо, доходит, качаясь, до прилавка, берет из под него черный мелкий предмет и нажимает, затем продолжает разговаривать по телефону, и все время держится за правую сторону лица, затем берет с прилавка предмет, подходит к двери и закрывает входную дверь, подходит вновь к прилавку и начинает набирать что-то на телефоне, на этом в <данные изъяты> видео останавливается. Пузиков А.С. поясняет, что похитил товар, подтверждает, что не расплатился. Пузиков А.С. поясняет, что на улице около крыльца магазина ФИО24 догнала его, кто-то схватился руками за пакет, и он в этот момент наотмашь оттолкнул того, кто схватился за пакет, пакет отпустили, и он ушел. При запуске файла с названием <данные изъяты> - грабеж, камера 2» на экране видно, что запись видеонаблюдения от <данные изъяты> начало в <данные изъяты> запись продолжительностью <данные изъяты>., записи звука нет. На записи виден прилавок, на котором монитор, весы. Запись аналогична просмотренной предыдущей запись. В помещение магазина входят покупатели, расплачиваются за приобретенный ими товар и выходят. В <данные изъяты> на экране видно, как в помещение магазина входит мужчина, одетый в темную одежду, и подходит к прилавку, обвиняемый Пузиков А.С. поясняет, что это именно он. Далее, просмотрев запись полностью, которая аналогична предыдущей, обвиняемый Пузиков А.С. от каких-либо пояснений отказался (л.д. 198-203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>. рождения, был причинен закрытый перелом скуловой дуги справа, что подтверждается рентгенологически (Р-грамма № от <данные изъяты> в срок, незадолго до обращения за мед. помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не исключается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении (... нанес один удар кулаком в область лица справа...), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не мене 21 дня) (л.д. 182).

Вещественными доказательствами: -трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП ФИО14 и ФИО4,

-свидетельством о внесении в ЕГРИП серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

-свидетельством о постановке на учет в налоговый орган физ. лица серия <данные изъяты>,

-справкой об ущербе ИП ФИО14,

-актом об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <адрес>, ИП ФИО14;

-чеком из магазина <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.;

-одним пакетиком фисташек целым, одним пакетиком фисташек распакованным, 3 шоколадками <данные изъяты> 3 шоколадками <данные изъяты> одним куском хребта семги весом 0,318 кг, 3 бутылками из под лимонада, оберткой шоколада <данные изъяты>, оберткой шоколада <данные изъяты>, двумя обертками шоколада <данные изъяты> (л.д. 172-173).

-диском с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> (л.д. 204).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Показания потерпевших, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, в части согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность Пузикова А.С. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевших суд расценивает как правдивые, достоверные, кроме того, они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не противоречащими показаниям потерпевших, ничем не опровергаются. На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 давала четкие и последовательные показания, которые были подтверждены ею в ходе опознания Пузикова А.С. и очной ставки с ним, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия подсудимого Пузикова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимый Пузиков А.С. пришел в помещение магазина <данные изъяты>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества, путем обмана, под предлогом совершения покупки, сообщил продавцу магазина <данные изъяты> ФИО4 заведомо ложные сведения о намерении приобрести товар, добился добровольной передачи товара на общую сумму <данные изъяты> Завладев указанным чужим имуществом, Пузиков А.С. с целью его хищения, намереваясь скрыться, вышел из помещения магазина с похищенным имуществом, однако, обнаружив, что его противоправные действия стали явными для потерпевшей ФИО24 <данные изъяты> с целью удержания похищенного путем подавления сопротивления, преследующей его ФИО24 <данные изъяты> с требованием вернуть похищенное, применяя в отношении ФИО24 <данные изъяты> насилие, опасное для жизни или здоровья, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, напал на ФИО24 <данные изъяты> - нанес один удар рукой в область головы, причинив ей своими действиями: <данные изъяты>, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не менее 21-го дня). Подавив, таким образом, волю ФИО24 <данные изъяты> к сопротивлению, Пузиков А.С. с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что передав названный товар Пузикову А.С., назвав сумму к оплате, Пузиков А.С. вышел из магазина с товаром, находившемся в пакете, не оплатив его. На ее требования остановиться и оплатить товар, Пузиков А.С. не реагировал. После того, как она схватила пакет с товаром за ручки и потянула на себя, с целью забрать, вновь предъявив требование остановиться, вернуть товар или и оплатить его, Пузиков развернулся и ударил ее кулаком руки в область правого глаза, после чего она отпустила ручки пакета, Пузиков А.С. ушел с указанным пакетом, в котором был товар.

Данные показания согласуются и подтверждены показаниями непосредственного свидетеля ФИО3, из которых следует, что она видела, как продавец догоняла вышедшего из магазина парня с пакетом в руках, требуя его остановиться и оплатить товар. Когда продавец схватилась руками за пакет и потянула на себя, Пузиков А.С. развернулся к продавщице лицом и один раз ударил ее кулаком руки в область лица справа. Продавец отпустила пакет, Пузиков А.С. ушел с пакетом в руках. У девушки опухла правая сторона, появился синяк.

Подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО2, разговаривавшей с ФИО4 в момент нападения, слышавшей происходящее и узнавшей детали со слов потерпевшей о том, что мужчина не оплатил за товар, вышел из магазина, на ее требование остановиться и оплатить за товар, после того как она схватилась за пакет, нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего ушел. Также показаниями ФИО17, которой сразу же после произошедшего позвонила ФИО24 и сообщила о тех же обстоятельствах. Показаниями представителя потерпевшей ИП ФИО14 – ФИО12, давшего аналогичные показания, указавшего также на недостачу в размере <данные изъяты>., видевшего происходящее внутри магазина <данные изъяты>. по видеозаписям. Показаниями свидетеля ФИО21, видевшей, что Пузиков А.С. в момент совершения преступного деяния отсутствовал дома, пришел с пакетом, в котором находились продукты, и свидетеля ФИО22, указавшего, что в его квартире появились продукты, которые он не покупал.

Показания потерпевшей подтверждены и письменными доказательствами, протоколом предъявления потерпевшей Пузикова А.С. для опознания, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний Пузикова А.С. на месте, видеозаписью, которая производилась <данные изъяты> в момент преступного деяния, из которой видно, что между ФИО4 и Пузиковым А.С. происходит диалог, передается товар, который Пузиков складывает в пакет, последний ведет себя нервно, постоянно оглядывается на дверь магазина. Затем, когда Пузиков поворачивается к выходу, ФИО4 идет к дверце прилавка к Пузикову, затем возвращается к телефону, в этот момент Пузиков выходит из магазина, а ФИО24 бежит с телефоном за ним. После чего ФИО24 в короткий промежуток времени возвращается, с телефоном в руке, держась другой рукой за правую сторону лица.

Суд пришел к выводу, что Пузиков А.С. действовал с применения насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО4, причиненные ей повреждения образовались от действий подсудимого Пузикова А.С., что подтверждено заключением эксперта, установившим причинение потерпевшей ФИО4 закрытый перелом скуловой дуги справа, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью, причиненный в срок, не противоречащий дате обращения за помощью <данные изъяты> Данное заключение согласуется с другими указанными выше доказательствами, свидетельствующими о причинении ФИО4 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ от действий подсудимого, по локализации и механизму причинения соответствующих указанным в заключении, и последующее обращение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ после проведения всех неотложных следственных действий с ее участием.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшей умышленно причинен средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст.112 УК РФ не требует.

Применение насилия к потерпевшей в данном случае использовалось подсудимым как средство подавления сопротивления потерпевшей и удержания похищенного и охватывалось единым умыслом подсудимого, направленным на незаконное изъятие чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что изначально Пузиков А.С. действовал открыто, похищая имущество в магазине <данные изъяты>, где потерпевшая ФИО4 неоднократно требовала от Пузикова А.с. оплатить или вернуть товар, а в последующем, когда он вышел из магазина и потерпевшая схватилась руками за ручки пакета, с целью удержания похищенного имущества, нанес удар кулаком в лицо с правой стороны потерпевшей, в результате чего она отпустила пакет и Пузиков скрылся с места происшествия.

Таким образом, Пузиков А.С. нанес удар потерпевшей ФИО4 именно в целях удержания похищенного имущества, следовательно, действия Пузикова А.С. правильно квалифицировать как разбой, то есть по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Поэтому оснований для переквалификации действий Пузикова А.С. на ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 112 УК РФ не имеется.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поэтому с учетом указанных норм закона Пузиков А.С. обязан был оплатить товар, и, исходя из обычных правил поведения при приобретении товара в магазине, Пузикову А.С. было известно об этой обязанности.

С учетом изложенного суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не слышал, чтобы продавец называла ему сумму к оплате и требовала оплатить, поскольку оплата товара предполагается в силу закона и обычаев делового оборота, опровергающихся его же показаниями, данными в ходе проверки его показаний на месте. Кроме того, из видеозаписей видно, что между ФИО4 и Пузиковым А.С. происходит диалог, после которого Пузиков А.С. повернулся к выходу, намереваясь выйти, однако продавец побежала навстречу Пузикову А.С., после чего он остановился. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что продавцом выдвигались требования по отношению к Пузикову А.С., продавец не желала, чтобы он ушел из магазина с товаром, после его выхода из магазина, побежала за ним.

Довод подсудимого и защитника о том, что у Пузикова А.С. на ушах были одеты наушники, в тот момент, когда продавец его догоняла и требовала остановиться, вернуть товар или оплатить его, что он ничего не слышал, суд оценивает критически, как способ защиты. Из видеозаписей магазина от <данные изъяты> у Пузикова А.С. не видны на ушах наушники. Кроме того, исходя из обычных правил поведения при приобретении товара в магазине, Пузикову А.С. было известно об обязанности оплатить товар, чего он не сделал и не оспаривал, как не оспаривал и то, что разрешения оплатить позже, приобрести товар в кредит он у продавца не спрашивал. Кроме того, ранее при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки Пузиков А.С. на наличие у него на ушах наушников не ссылался. При проверке показаний на месте Пузиков А.С. указывал, что у него не было денежных средств, он решил набрать товар и, не оплатив, уйти с ним. ФИО4 попросила его оплатить товар, но он этого делать не собирался и вышел из магазина. Продавец выбежала на улицу за ним, догнала и схватилась руками за пакет, стала тянуть его на себя. Чтобы продавец не препятствовала, он наотмашь один раз ударил ее по лицу, после чего ушел домой с похищенным товаром.

Показания свидетеля ФИО3, в части того, что она видела наушники на ушах у Пузикова А.С., не опровергают выдвинутого ФИО4 требования оплатить товар либо вернуть его и того обстоятельства, что Пузиков А.С. слышал о данном требовании и знал, что необходимо оплатить товар, однако не сделал этого, применив насилие к потерпевшей, похитил чужое имущество, что следует из протокола проверки показаний Пузикова А.С. на месте.

Довод подсудимого и защитника о том, что Пузиков А.С. не наносил удар потерпевшей ФИО4, не видел ее, а лишь оттолкнул кого-то, суд также считает надуманным, так как он опровергается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3, четко и последовательно пояснявших, что ФИО4 с требованием остановиться, вернуть товар или оплатить его догнала Пузикова А.С., схватила за ручки находившегося у него пакета, потянула на себя, а Пузиков А.С. развернулся и нанес один удар ФИО4 в лицо с правой стороны, протоколом предъявления ФИО4 для опознания Пузикова А.С., протоколом проверки показаний Пузикова А.С. на месте.

Не нашел своего подтверждения и довод о том, что на Пузикова А.С. оказывалось давление на предварительном следствии в момент его допроса, опровергается показаниями следователя ФИО16, из которых следует, что показания Пузиков А.С. давал добровольно и самостоятельно, без принуждения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Потерпевшая ФИО4 также не подтвердила наличие какого-либо давления на нее в период допроса со стороны следователя.

Доводы защитника о том, что в действиях ФИО4 имеется неправомерное поведение, поскольку ею были нарушены правила продажи товаров, суд не считает обоснованными, поскольку ни Правилами продажи отдельных видов товаров, …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55, ни Гражданским законодательством не предусмотрен тот порядок действий продавца, на который ссылается защитник, а именно, что продавец должен сам сложить товар в пакет и передать его покупателю только после оплаты. Напротив, приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ предусматривают, что покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поэтому в действиях ФИО4 нарушений при продаже товаров не имеется.

Суд также не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса Пузикова А.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из анализа материалов уголовного дела, усматривается, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> <адрес> поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение имущества из магазина с применением к продавцу насилия.

<данные изъяты> возбуждено головное дело по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С указанного времени следователем проводились неотложные следственные действия в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования

<данные изъяты> потерпевшей для опознания предъявлен Пузиков А.С., который был ею опознан как лицо, совершившее преступление.

В этот же день в <данные изъяты> Пузиков А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, т.к. потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее преступление.

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> Пузиков А.С. был допрошен в качестве подозреваемого. Допрос при этом произведен в присутствии адвоката, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ согласно протоколу допроса ему разъяснены, что подтверждено и показаниями следователя ФИО16, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из показаний следователя ФИО16 также установлено, что Пузиков А.С. находился при допросе <данные изъяты>. в адекватном состоянии, мог давать показания и давал их.

Оценивая протокол допроса подозреваемого Пузикова А.С., суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, поскольку допрос произведен в случае, не терпящем отлагательства в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, когда потерпевшая сообщила о совершенном преступлении, указала на Пузикова А.С., как на лицо, совершившее преступление. В таком случае в целях раскрытия преступления требовалась фиксации следов преступления, промедление могло создать угрозу наступления отрицательных последствий, утраты доказательств, продолжения преступных действий, и т.п.

Кроме того, допрос в случае задержания лица по подозрению в совершении преступления, должен быть произведен в силу ч. 2 ст. 46 УПК РФ не позднее 24 часов момента его фактического задержания.

Как следует из материалов дела, преступление, в котором обвиняется Пузиков А.С., было совершено в <данные изъяты> в состоянии опьянения. Допрос Пузикова А.С. произведен в <данные изъяты> т.е. через длительный промежуток времени. Сам Пузиков А.С. в судебном заседании пояснял, что он после посещения магазина спал, спиртного не употреблял.

В силу ч. 1 ст. 179 УПК РФ для выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого.

Из данных положений закона следует, что у следователя имеется право, а не обязанность на проведение освидетельствования лица для выявления состояния опьянения, однако следователь ФИО16, как самостоятельное лицо при производстве следственных действий и определении хода расследования, с учетом адекватного состояния и поведения Пузикова А.С. не нашла оснований для проведения освидетельствования в отношении Пузикова А.С.

Нарушений требований ст. 164 УПК РФ, в том числе части третьей, а также ст. 187, 189, 190, 166 УПК РФ при производстве следственного действия, допущено не было. Заявлений и замечаний о несоответствии протокола допроса подозреваемого фактическим обстоятельствам от Пузикова А.С., защитника не поступало, при том, что Пузикову А.С. разъяснено было право не свидетельствовать против себя, и он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Обсуждая вопросы наказания подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются частичное признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного органами предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ИП ФИО14, мнение представителя потерпевшей ИП ФИО14, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинения потерпевшей ФИО4, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, совершенного в период непогашенной судимости за преступление против жизни и здоровья личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого Пузикова А.С. <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Пузикову А.С. необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания Пузикову А.С. ч. 1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным применить к Пузикову А.С. условное осуждение, в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступного деяния, <данные изъяты>

Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения, отсутствия какого-либо дохода, и личности подсудимого Пузикова А.С., считает нецелесообразным.

Оснований для применения в отношении Пузикова А.С. иных более мягких видов наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Пузиковым А.С. преступление совершено при <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пузикова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражей Пузикову А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- три бутылки из под лимонада, обертка шоколада <данные изъяты>, обертка шоколада <данные изъяты> две обертки шоколада <данные изъяты> вскрытый пакетик с фисташками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, свидетельство о внесении в ЕГРИП <данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган физ. лица серия <данные изъяты> один пакетик фисташек распакованный, 3 шоколадки <данные изъяты> 3 шоколадки <данные изъяты> один кусок хребта семги весом 0,318 кг, один пакетик фисташек целый, возвращенные представителю потерпевшего ФИО12, оставить у собственника;

- справку об ущербе ИП ФИО14, акт об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <адрес>, ИП ФИО14, чек из магазина <данные изъяты> на сумму ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела;

- диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева