Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4683/2014 ~ М-343/2014 от 09.01.2014

Копия Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «ФИО7» в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «ФИО7» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась к ответчику ФИО8 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать п. 1.4.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ответчиком, недействительным в силу ничтожности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ процессуальный истец КРОО «ФИО7», материальные истцы ФИО1, ФИО2 А.Е. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами.

Представитель третьего лица ФИО4 (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просили, причину своей неявки не сообщили, представитель ответчика ФИО4 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал суд считает, что исковое заявление КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «ФИО7» в интересах ФИО1, ФИО2 к ОАО «МТС Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева