Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2013 от 30.08.2013

          Дело № 1-532/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты           25 сентября 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Шахты ПЕТРЕНКО Е.А.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 2936 от 16.09.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело по обвинению Игнатова И.В., <данные изъяты>,

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игнатов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> совершил особо тяжкое преступление- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Игнатов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя умышленно и целенаправленно, руками и обутыми ногами нанес ФИО2 не менее двух ударов в область груди и живота, и не менее шести ударов в область лица, чем причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения:

- в виде кровоподтека в левой надключичной области и ссадины на животе слева, которые не повлекли за собой вред здоровью человека;

- телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ссадины на лбу, три кровоизлияния в правой лобно-височной области, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, стоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО2, наступившей по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ в период времени от нескольких минут до нескольких часов после причинения ему повреждений недалеко от места происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, правосторонней субдуральной гематомой, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, кровоподтеками на лице, ссадиной на лице, что осложнилось отеком вещества головного мозга, дислокацией головного мозга, вторичными расстройствами кровообращения мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Игнатов И.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вместе со своей знакомой по имени Инесса, знакомым по имени Евгений и ФИО2 находились на ставу, расположенном в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ним и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО2 начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес Инессы. В ходе возникшего конфликта ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и в его адрес и он, не сдержав эмоций, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оттолкнул Игоря и нанес тому удар правой рукой кулаком в область лица по губе, затем нанес еще один удар кулаком в область левого глаза, от которого Игорь упал на землю, а он правой ногой два раза ударил того по голове и один раз по плечу. Игорь поднялся с земли и продолжил оскорблять его, и он снова ударил Мальцева И. кулаком в область лица и следом ударил ногой в плечо, Игорь поднялся с земли и присел, а примерно через 3 минуты упал на бок. После чего Инесса взяла его за руку, и они ушли на п. Маш. Завод. ФИО2 и Евгений остались на берегу. Что происходило дальше, он не знает.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что он проживает совместно с супругой, а также у них иногда проживал их сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, которые распивал в неблагополучных компаниях. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что его сын ФИО2 был обнаружен мертвым на берегу водоема расположенного на окраине <адрес>. После проведенного вскрытия трупа его сына ему стало известно, что его смерть насильственная, а именно он умер от черепно-мозговой травмы, кто ему мог причинить данные телесные повреждения ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, знакомый по имени Евгений, Игнатов Игорь и ФИО2 пошли на «сидоровский» став, расположенный в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Игнатовым Игорем и ФИО2 произошла ссора. В ходе ссоры Игнатов ударил два раза кулаком ФИО2 в область головы, после чего ФИО2 упал, и она увидела, как у того из носа пошла кровь, после чего Игнатов ударил ногой ФИО2 в область живота. Затем в конфликт вмешался Евгений, но Игнатов оттолкнул того и он упал, после чего она вмешалась в конфликт и успокоила Игнатова, и они вместе с ним пошли домой, а ФИО2 и Евгений остались на поляне;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомая Инна, Игнатов Игорь и ФИО2 пришли на «сидоровский» став, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между Игнатовым и ФИО14 завязалась драка, в ходе которой Игнатов И. ударил ФИО2 кулаком в область лица около двух раз, отчего ФИО2 упал на землю. Затем Игнатов ударил ФИО14 еще раз ногой в область туловища. Он попытался прекратить драку, но так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то Игнатов перебросил его через себя, и он упал на землю и больше не вставал. Затем он отключился, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда очнулся, примерно в 22 часа, ФИО2 спал, он толкнул его и сказал, что нужно идти домой, на что ФИО2 произнес что-то невнятное, после чего он ушел домой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 42 метрах юго-западного направления от водоема <адрес> около деревьев обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видимыми телесными повреждениями (т.1 л.д.7-23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Игнатова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Игнатов И.В. рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений ФИО2, а также при помощи манекена человека показал, каким образом и по каким частям тела он наносил удары ФИО2 (т.1 л.д. 80-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, 5 пластиковых стаканов емкостью 100 граммов, 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра, зажигалка черного цвета, пачка сигарет «ПЕТР 1», 2 пластиковые банковские карты, кроссовки светло синего цвета, футболка желтого цвета, джинсы светло синего цвета, образцы крови, подногтевое содержимое с пальцев рук, волос с пяти областей головы от трупа ФИО2, майка красного цвета, трико синего цвета, пара носков черного цвета, тапок резиновый черного цвета, образцы крови обвиняемого Игнатова И.В. (т.1 л.д. 175-179);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 стеклянных бутылкок емкостью 0,5 литра, 5 пластиковых стаканов емкостью 100 граммов, 2 пластиковых бутылки емкостью 1,5 литра, зажигалка черного цвета, пачка сигарет «ПЕТР 1», 2 пластиковые банковские карты, кроссовки светло синего цвета, футболка желтого цвета, джинсы светло синего цвета, образцы крови, подногтевого содержимого с пальцев рук, волос с пяти областей головы от трупа ФИО2, майка красного цвета, трико синего цвета, пары носков черного цвета, тапка резинового черного цвета, образцы крови от обвиняемого Игнатова И.В. (т.1 л.д. 180);

- заключением эксперта № 350 от 29.07.2013 г. согласно которому смерть ФИО2 насильственная, последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, правосторонней субдуральной гематомой, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, кровоподтеками на лице, ссадиной на лице, что осложнилось отеком вещества головного мозга, дислокацией головного мозга, вторичными расстройствами кровообращения мозга.

Возможность образования телесных повреждений на трупе ФИО2 в результате ударов руками и обутыми ногами человека не исключена. Обнаруженные телесные повреждения не могли образоваться при падении с «высоты собственного роста» и соударении с плоскостью или иными тупыми предметами. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этанол в количестве 2,99 ± 0,24 %о, подобная его концентрация в крови живых лиц сопровождается обычно явлениями алкогольного опьянения тяжелой степени (т.1 л.д. 135-141).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, и содеянное подсудимым Игнатовым И.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту учебы, ранее не судимого, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.)

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова И.В. признать виновным по ч. 4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игнатову И.В. оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания исчислять с момента фактического его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, 5 пластиковых стаканов емкостью 100 граммов, 2 пластиковых бутылки емкостью 1,5 литра, зажигалку черного цвета, пачку сигарет «ПЕТР 1», образцы крови, подногтевого содержимого с пальцев рук, волос с пяти областей головы от трупа ФИО2, майку красного цвета, трико синего цвета, пару носков черного цвета, тапочек резиновый черного цвета, образцы крови от обвиняемого Игнатова И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО - уничтожить в установленном законом порядке;

- 2 пластиковые банковские карты на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО4 СУ СК РФ по РО - возвратить потерпевшему ФИО13;

- кроссовки светло - синего цвета, футболку желтого цвета, джинсы светло- синего цвета, принадлежащие Игнатову И.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО4 СУ СК РФ по РО - возвратить по принадлежности Игнатову И.В.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного, освободить Игнатова И.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                           /подпись/         Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

Судья:         Г.В. Грибенюк

Секретарь:         Т.А. Епихина