Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2013 от 30.09.2013

Дело 1-396/13 (477437)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л., Гладышева А.В.

защитников, адвокатов Портнова В.Е., Гедз М.Г., Гринева-Исупова И.К.

подсудимых Козлова А.В., Медведева С.В.

потерпевших Р.Ю.., С.И.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Козлова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Медведева Сергея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. в период с 08.00 часов до 22.00 часов 03 июля 2013 года, находясь возле дома № №, расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что проживающий в квартире № № указанного дома С.П. отсутствует, и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём выставления оконной рамы проник на веранду указанного дома, после чего, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру. Затем, Козлов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошёл к шкафу, расположенному в комнате, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий С.П. мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, с находящейся в нём Сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей. После чего, Козлов А.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему С.П. ущерб на общую сумму 1000 рублей. Впоследствии Козлов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 21.00 часа 06 июля 2013 года до 08.00 часов 07 июля 2013 года, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл к дому № №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, прошёл во двор указанного дома, откуда, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, похитил мопед марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Р.Ю. После чего, Козлов А.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Р.Ю. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Козлов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 22.00 часов 16 июля 2013 года до 08.00 часов 17 июля 2013 года, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил с Медведевым С.В., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки <данные изъяты>, находящегося в подъезде указанного дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договорённости между собой, Медведев С.В. остался на дороге возле дома № № по <адрес>, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, в то время как Козлов А.В., зашёл в подъезд указанного дома, откуда путём свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Т.С. мопед марки <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей. Затем, Козлов А.В. и Медведев С.В. скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Т.С. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Козлов А.В. и Медведев С.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Козлов А.В., 18 июля 2013 года, около 01.00 часа, находясь в гостях в кв. № №, расположенной в доме № № по <адрес>, вступил с Медведевым С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение бензопилы, из подвального помещения дома № № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Козлов А.В. и Медведев С.В., пришли к указанному дому, где, согласно предварительной договорённости между собой, Козлов А.В. остался возле забора, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, в то время как, Медведев С.В., прошёл к подвальному помещению указанного дома, где, при помощи принесённого с собой металлического прута, пытался взломать навесной замок на входной двери, тем самым, умышленно, тайно с корыстной целью, покушался на хищение бензопилы стоимостью 3000 рублей, принадлежащей С.И. Однако Козлов А.В. и Медведев С.В. довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления потерпевшей С.И., в связи с чем, осознавая невозможность доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, были вынуждены скрыться с места совершения преступления.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Козлов А.В. и Медведев С.В. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняются Козлов А.В. и Медведев С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Р.Ю. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в отношении Козлова А.В. Просил заявленный им гражданский иск на сумму 15 000 рублей удовлетворить. Потерпевшая С.И. также согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду письменное заявление об этом, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший С.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова А.В. Гражданский иск им не заявлен.

Потерпевшая Т.С. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова А.В. и Медведева С.В. Гражданский иск ею не заявлен.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Козлова А.В. и Медведева С.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Т.С. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении С.И. – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Козлова А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении С.П. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимым Козловым А.В. совершены умышленные преступления, два из которых в силу требований ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями, а два относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимым Медведевым С.В. совершены два умышленных преступления, одно из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким, а другое преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову А.В. суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, полное признание вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву С.В., суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Козлова А.В. судом не установлено, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении Медведева С.В. в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасный рецидив преступлений, <данные изъяты>, ранее он реально отбывал наказание за тяжкое преступление в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Козловым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий, совершенных Козловым А.В. преступлений, на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Медведевым С.В. преступлений и степени их общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений, совершенных Медведевым С.В. на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Козловым А.В. преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего преступления по истечении трех месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за имущественные преступления, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к Козлову А.В. ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. Однако, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, а по преступлению, квалифицируемому по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Медведеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущих условных наказаний по двум приговорам оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Медведева С.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Медведева С.В. ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, однако, полагает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, а по преступлению, квалифицируемому по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Козлова А.В. и Медведева С.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные как ч.2, так и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. их исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Принимая во внимание, что Медведевым С.В. совершены умышленные преступления, в том числе тяжкое, в период испытательных сроков по <данные изъяты> ст. 74 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение по двум указанным приговорам в отношении Медведева С.В. отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Козлову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, Медведеву С.В. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Р.Ю.., с которым согласился подсудимый Козлов А.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Козлова А.В. в пользу потерпевшего Р.Ю. в сумме 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему С.П., - оставить у него по принадлежности, мопед марки <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Р.Ю., - оставить у него как законного владельца, мопед марки <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей ТС., - оставить в ее распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении С.П.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Р.Ю.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (по преступлению в отношении Т.С.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении С.П.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову А.В. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Медведева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (по преступлению в отношении Т.С.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении С.П.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Медведеву С.В. 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Медведева С.В. по <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить Медведеву С.В. 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову А.В. и Медведеву С.В. изменить, взять под стражу обоих в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать Козлова А.В. и Медведева С.В. в <данные изъяты>. Срок наказания исчислять Козлову А.В. и Медведеву С.В. с 6 декабря 2013 года.

Гражданский иск Р.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Владимировича в пользу Р.Ю. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему С.П., - оставить у него по принадлежности, мопед марки <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Р.Ю., - оставить у него как законного владельца, мопед марки <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей Т.С., - оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова