Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2014 ~ М-1755/2014 от 29.05.2014

дело № 2-2351/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матлина М.В. к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Матлин М.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что 29.12.2013 по адресу: <адрес> водитель К, управляя автомобилем «Nissan X-Trail», госномер №, совершил наезд на препятствие, а именно, здание АЗС/автосервиса, в результате чего причинил повреждения строению, принадлежащим истцу на праве собственности. Были повреждены: облицовка здания, выездные ворота, мусорный бак, скамейка. Гражданская ответственность указанного водителя застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 27931,00 рублей. С указанным размером ущерба истец не согласился, обратился к оценщику за расчетом реальной суммы ущерба, оплатив ему 8000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 92069,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 рублей.

В последствии истец отказался от иска в части взыскания суммы страхового возмещения, в связи с её добровольной выплатой ответчиком, штрафа и морального вреда. Дополнил иск требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10428,00 рублей.

Определением суда от 23.07.2014 производство по делу в части требования и взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истца Олесова В.Ю. настаивала на удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10428,00 рублей, расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 8000,00руб., расходов по оформлению доверенности представителю в размере 1300,00руб.и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000.00руб.

Представитель ответчика Восканян В.М. с иском не согласился, пояснил, что страховая компания произвела максимальную выплату в размере 120000,00 рублей и более ничего выплачивать не обязана.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 29.12.2013 по адресу: <адрес> водитель К, управляя автомобилем «Nissan X-Trail», госномер С067КВ, совершил наезд на препятствие, а именно, здание АЗС/автосервиса, в результате чего причинил повреждения строению, принадлежащему истцу на праве собственности.

Ответчик признал указанный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 120000,00 рублей. Из них 27931,10 рублей были выплачены 24.02.2014 по страховому акту от 21.02.2014. 92062,90 рублей были выплачены в процессе рассмотрения дела 12.05.2014, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2014.

Так как вышеуказанная сумма страхового возмещения была выплачена с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка и размере 10428,00 рублей, за 75 дней просрочки.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1300,00 рублей и в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности данного дела, объёма проделанной работы и разумных пределов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части подлежит отказать.

Требования истца о взыскании стоимости услуг оценщика в размере 8000,00 рублей не подлежат удовлетворению по основаниям ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. указанная сумма включается в состав страховой выплаты.

Довод представителя ответчика о том, что при достижении максимальной выплаты по ОСАГО в размере 120000,00 рублей с него не может быть взыскана неустойка, не основан на законе.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета ВГО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10428,00░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300,00░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 417,12░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: