Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2020 ~ М-1780/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2521/2020

50RS0036-01-2020-002601-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Шараниной Е. Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 111084,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9421,68 руб., обращении взыскания на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка-Ford; модель - Focus; идентификационный № - (VTN) №; год изготовления - 2006; цвет- темно-серый; паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан <дата>, принадлежащее на праве собственности Шараниной Е.Л., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 430000,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец на основании кредитного договора № выдал ответчику кредит, однако Шаранина Е.Л. свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что АО Банк «Советсикий» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Шараниной Е.Л. в сумме 487880 руб. на срок до <дата> под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.16-28).

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, с 06.10.2018г. платежи не вносились, в связи с чем задолженность Шараниной Е.Л. перед Банком по состоянию на <дата> составила в общей сумме 111084,23 руб., из которых: 85626,59 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 25457,64 руб. – задолженность по процентам.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт наличия задолженности в указанном размере в ходе рассмотрения дела установлен, требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

Как указано выше и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство Ford Focus, идентификационный № - (VTN) №.

Заявленная истцом начальная продажная цена автомобиля в предусмотренном договором залога размере 430000 руб. в ходе рассмотрения дела не оспорена. Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9421,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Советский» к Шараниной Е. Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Шараниной Е. Л. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 111084,23 рублей (в том числе 85626,59 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 25457,64 руб. – задолженность по процентам), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9421,68 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марка Ford; модель - Focus; идентификационный № - (VTN) №; год изготовления 2006; цвет темно-серый; паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан <дата>, принадлежащее на праве собственности Шараниной Е. Л., продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 430000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья