Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2019 ~ М-6484/2019 от 19.09.2019

50RS0039-01-2019-008895-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Цатурова Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6538/19 по иску Степановой Т. П. к Степанову А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Степанова Т.П. обратилась в суд с иском, которым просит признать утратившим Степанова А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 8-10). В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. Истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении. В сентябре 2004г. ответчик, собрав свои личные вещи, выехал из дома, до настоящего времени в не м не проживает, ни вещей, ни спального места ответчика в доме нет. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного дома, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <номер> от 06.09.2019г. Цатуров Л.Г. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Степанов А.В., будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не явился, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, представлено мнение по иску.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Решетниковой Н.Э. 27.12.2005г., реестровый <номер>, Степановой Т.П. на праве собственности принадлежит жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В спорной квартире зарегистрированы: Степанова Т.П. и Степанов А.В.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Обращаясь в суд с иском, Степанова Т.П. указала, что ответчик в сентябре 2004г. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, обратно вселиться никогда не пытался, никто ему не препятствовал в проживании в доме. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, ответчик более 15-ти лет в доме не проживает, доказательств тому, что ответчик несет расходы по содержанию дома суду не представлено.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Степанова А.В. из спорного дома, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Сведений, подтверждающих реальные попытки Степанова А.В. вселиться в спорное жилое помещение, а также об оплате им расходов по содержанию жилого помещения, материалы дела также не содержат. Фактически Степанов А.В. сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Степанова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019г.