Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2015 (2-7799/2014;) ~ М-6883/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 754/15 по иску Рязанова А. В. к Шелухину А. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец- Рязанов А.В. обратился в суд с иском к Шелухину А.В, в котором просит расторгнуть договор подряда <номер>, заключенный <дата>г между ним и компанией « <...>» в лице ИП Шелухина А.В, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договор подряда <номер> от <дата>г. в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...> ( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и компанией «<...>» в лице ИП Шелухин А.В («исполнитель») был заключен договор №<номер>, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести поставку материалов и сопутствующиеработы по адресу заказчика: <адрес>, а заказчик, принять и оплатить: устройство фундамента по проекту, согласованному с заказчиком, включая материал и работу; комплект оцилиндрованного бревна диаметром <...> мм для строительства индивидуального жилого дома, а также сопутствующие пиломатериалы, и произвести монтаж комплекта бревна (с использованием грузоподъемной техники - крана) с установкой балок перекрытий первого и второго этажа, монтаж стропильной системы с обрешеткой и устройством кровли из мягкой черепицы, с утеплением <...> мм. Согласно п.3.1 исполнитель обязуется изготовить и осуществить поставку материалов через 14 рабочих дней после оплаты авансового платежа в размере <...> рублей, а общая стоимость договора составляет <...>. В соответствии с п.1 договора с исполнителем был согласован проект дома, включая материал и работу. Срок окончания работ в договоре отсутствует, но срок строительства дома был указан на сайте компании «Северный дом люкс» и равнялся 3 месяцам. Исполнителем осуществлена начальная часть работ, предусмотренных договором: строительство фундамента и сборка комплекта из бревна для первого этажа дома. Остальные работы до настоящего времени исполнителем не выполнены: не произведено перекрытие первого этажа, не поставлены материалы для возведения второго этажа и устройства кровли. Неоднократные требования о том, чтобы Исполнитель закончил монтаж дома ни к чему не привели. В свою очередь со стороны Заказчика взятые обязательства по оплате строительных материалов, услуг, работ выполнены полностью – оплачена сумма в размере <...>. В связи с тем, что устройство кровли не произведено своевременно, началось гниение бревен, фактически в настоящее время возведенное строение не пригодно к эксплуатации. В соответствии с п.7.1 договора в адрес ответчика заказным письмом от <дата> была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось возвратить уплаченные по договору деньги в сумме <...> рублей ввиду неисполнения взятых обязательств по договору подряда. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен. Неправомерным действиями ответчика ему причинен моральный вред ( л.д. 5-7). В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- Шелухин А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между компанией «Северный дом люкс» в лице ИП Шелухин А.В (исполнитель) и Рязановым А.В ( заказчик) был заключен договор №<номер>, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести поставку материалов и сопутствующиеработы по адресу заказчика: <адрес>, а заказчик, принять и оплатить: устройство фундамента по проекту, согласованному с заказчиком, включая материал и работу; комплект оцилиндрованного бревна диаметром <...> мм для строительства индивидуального жилого дома, а также сопутствующие пиломатериалы, и произвести монтаж комплекта бревна (с использованием грузоподъемной техники - крана) с установкой балок перекрытий первого и второго этажа, монтаж стропильной системы с обрешеткой и устройством кровли из мягкой черепицы, с утеплением <...> мм ( л.д.8).

Согласно п.3.1 договора, исполнитель обязуется изготовить и осуществить поставку материалов через 14 рабочих дней после оплаты авансового платежа в размере <...> рублей, а общая стоимость договора составляет <...>.( л.д.8-9).

В соответствии с п.1 договора с исполнителем был согласован проект дома, включая материал и работу ( л.д.9 оборот).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, срок окончания работ в договоре отсутствует, но срок строительства дома был указан на сайте компании «Северный дом люкс» и равнялся 3 месяцам. Исполнителем осуществлена начальная часть работ, предусмотренных договором: строительство фундамента и сборка комплекта из бревна для первого этажа дома. Остальные работы до настоящего времени исполнителем не выполнены: не произведено перекрытие первого этажа, не поставлены материалы для возведения второго этажа и устройства кровли. Неоднократные требования о том, чтобы Исполнитель закончил монтаж дома ни к чему не привели. В связи с тем, что устройство кровли не произведено своевременно, началось гниение бревен, фактически в настоящее время возведенное строение не пригодно к эксплуатации.

Доводы истца о том, что взятые на себя обязательства по оплате строительных материалов, услуг, работ им выполнены полностью – оплачена сумма в размере <...>, подтверждаются представленными квитанциями ( л.д.12).

В соответствии с п.7.1 договора, истец в адрес ответчика заказным письмом от <дата> направил претензию, в которой ответчику предлагалось возвратить уплаченные по договору деньги в сумме <...> рублей ввиду неисполнения взятых обязательств по договору подряда ( л.д.13). Истец указывает, что до настоящего времени ответ на претензию не получен, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств выполнения работ ( оказания услуг) ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о существенном нарушении исполнителем условий договора, нарушения сроков выполнения работ. В связи с чем, заявленные истцом требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате невыполнения работ по договору подряда он на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние, поскольку не может воспользоваться результатами работы, так как возводимы дом строился на месте ранее сгоревшего, в котором он и его престарелая мать проживали, он вынужден жить в бытовке возле сгоревшего дома и снимать для матери жилье.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом доводов истца, исследованных доказательств, суд полагает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <...>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 450 ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №<номер> заключенный <дата>г между Рязановым А. В. и компанией « <...>» в лице ИП Шелухина А. В..

Взыскать с Шелухина А. В. в пользу Рязанова А. В. денежную сумму, уплаченную по договор подряда <номер> от <дата>г. в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...>, а всего: <...>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Шелухина А. В. в доход бюджета госпошлину в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015г