Решение по делу № 2-594/2018 ~ М-201/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 12 марта 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 30.07.2016 г. Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Смирновой О.А., Ельшиной Я.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к Смирновой О.А., Ельшиной Я.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и Смирновой О.А. заключен договор займа № на сумму *** рублей. Денежную сумму в размере *** рублей Смирнова О.А. получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора займа срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Это значит, что сумма займа предоставлена ответчику в пользование сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка составляет ...% годовых. Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Смирнова О.А. произвела только один платеж 25.10.2016г., после чего остаток основного долга по настоящее время составляет 49387,00 руб. На досудебную претензию заемщик не реагирует.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более ...% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Ельшина Я.И., согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком Смирновой О.А. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Просит: 1. Взыскать в пользу КПК «Экспресс» со Смирновой О.А. и Ельшиной Я.И. Я.И. солидарно задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере 49387,00 руб., процентов за пользование денежным займом в размере 19930,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 11776,00 руб., итого: 81093,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632,79 руб., а всего сумму в размере - 83725,79 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Экспресс» по доверенности от 30.07.2016 года (сроком действия три года) Васильева Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что установленная договором займа № 388 от 23.09.2016 г. процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 32% годовых не превышает установленное Центральным банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Ответчики Смирнова О.А., Ельшина Я.И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством телефонограммы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и Смирновой О.А. был заключен договор займа №, по которому истец обязался передать заемщику денежные средства в размере *** рублей (л.д. 12).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №556 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14).

Согласно п. 2 договора, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

Как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком Смирновой О.А. был внесен единственный платеж в размере 6500 рублей, более, платежи в погашение долга по договору займа не вносились, доказательств иного суду не представлено (л.д. 15).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили ... % годовых. В п. 8 договора займа предусмотрено, что способом исполнения обязательств по договору займа является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более ... % годовых.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен и признает его арифметически верным, у ответчика Смирновой О.А. образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81093 руб., из них: сумма основного долга – 49387 руб., проценты за пользование денежным займом – 19930 руб., пеня за просрочку платежа – 11776 руб.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Смирновой О.А. не исполнено надлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В обеспечение обязательств Смирновой О.А. между КПК «Экспресс» и Ельшиной Я.И. был заключен договор поручительства, являющийся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Смирновой О.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

Поскольку, ответчиками не выполнены условия кредитного договора, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с них задолженности по договору займа в солидарном порядке.

На основании изложенного, в пользу КПК «Экспресс» подлежит взысканию солидарно со Смирновой О.А., Ельшиной Я.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2018 года в сумме 81093 рублей, включая: основной долг в размере - 49387,00 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 19930 руб., пени за просрочку платежа в размере 11776 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № 187 от 02.10.2017 г. и №12 от 16.01.2018 г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2632,79 руб.

Таким образом, с ответчиков Смирновой О.А., Ельшиной Я.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» солидарно подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2632,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Смирновой О.А., Ельшиной Я.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой О.А., Ельшиной Я.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2018 года в сумме 81093 (восемьдесят одна тысяча девяносто три) рубля, включая: основной долг в размере - 49387,00 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 19930 рублей, пени за просрочку платежа в размере 11776 рублей; а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рублей 79 копеек, а всего 83725 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17 марта 2018 года.

Судья О.А. Логвиненко