Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 ~ Му-3/2020 от 16.07.2020

УИД 66RS0049-01-2020-000981-54

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                     город Реж Свердловской области

         Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

         при секретаре Дьяковой Д.Д.,

         с участием частного обвинителя (потерпевшей) Прошкиной Н.В.

         подсудимого Тришина Т.В.,

         защитника – адвоката по назначению суда Неустроева А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении

ТРИШИНА Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, не трудоустроенного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

18 декабря 2019 года Режевским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Режевского городского суда Свердловской области от 12 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто),

30 января 2020 года Режевским городским судом по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на 24 августа 2020 года к отбытию наказания не приступал, наказание не отбыто,

под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тришин Т.В. нанес побои (ДД.ММ.ГГГГ) и совершил иные насильственные действия (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Прошкиной Н.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тришин Т.В., привлеченный 20 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде штрафа в размере 5 000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, и являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Прошкиной Н.В., схватил ее за волосы и с силой потянул в сторону, от чего Прошкина Н.В. испытала физическую боль.

Тришин Т.В., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде штрафа в размере 5 000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, и являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Прошкиной Н.В., нанес ей один удар кулаком в область лба и один удар кулаком в затылочную область, от чего Прошкина Н.В. испытала физическую боль. В результате умышленных действий Тришина Т.В. потерпевшей Прошкиной Н.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

После вручения Тришину Т.В. заявлений Прошкиной Н.В. о привлечении его к уголовной ответственности и до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, в присутствии защитника Неустроева А.И. обвиняемым Тришиным Т.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Это ходатайство подсудимый Тришин Т.В. подтвердил в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, с квалификацией своих действий согласен.

    Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

    Адвокат подсудимого Неустроев А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал. Частный обвинитель (потерпевшая) Прошкина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Примирение между сторонами не достигнуто.

    Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Тришина Т.В. в особом порядке.

    Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Тришина Т.В., и его вина в инкриминируемых деяниях установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

    При юридической оценке действий Тришина Т.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены материалами уголовного дела и квалификации действий подсудимого, предложенной частным обвинителем.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Тришина Т.В.:

     по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по преступлению 18 сентября 2019 года),

    по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по преступлению 30 сентября 2019 года).

    Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ.

Тришиным Т.В. совершено два умышленных оконченных преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: на момент совершения инкриминируемых деяний не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, имеющий неоднократные жалобы на поведение, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Режевскому району, как лицо, допускающее нарушения в быту, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, состоит на воинском учете, на учете врача-психиатра не состоит, находится на учете врача-нарколога, не трудоустроен, указал об отсутствии у себя хронических заболеваний.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

    Отягчающих наказание Тришина Т.В. обстоятельств по всем преступлениям не установлено.

    Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Тришину Т.В. наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 30 января 2020 года).

    При этом при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

    Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести уголовную ответственность за содеянное.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    Защиту Тришина Т.В. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ 16 июля 2020 года, 07, 20, 22, 24 августа 2020 года осуществлял адвокат Неустроев А.И., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 7 185 рублей 50 копеек.

    Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

    Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2020 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 437 рублей 50 копеек, а всего 7 185 рублей 50 копеек.

    В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ТРИШИНА Т. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

    ст. 116.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

    ст. 116.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тришину Т.В. наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 30 января 2020 года и назначить Тришину Т.В. окончательное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    Приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Неустроеву А. И. за осуществление защиты подсудимого Тришина Т. В. вознаграждение в размере 7 185 рублей 50 копеек.

    Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, к/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6661004950 КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

    Освободить Тришина Т.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

    Судья:                                                                                          И.М. Костенко