Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6706/2019 ~ М-6090/2019 от 10.10.2019

                        КОПИЯ

дело № 2-6706/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2019 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                  Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Сабаниной Виктории Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сабаниной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 февраля 2019 года между Банком и Сабаниной В.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 500 196 рублей 14 копеек, сроком на 120 месяца, под 19,3 % в год.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял. Произведено гашение кредитной задолженности в размере 24 423 рубля 33 копеек.

При нарушении сроков возврата кредита, в п.12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку неустойку - 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20 сентября 2019 года сумма задолженности составила 607 402 рубля 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 496 909 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 35 179 рублей 33 копейки, неустойка – 75 313 рублей 89 копеек.

Используя предусмотренное договором право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 9 429 рублей 12 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный срок сумма не возвращена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2019 года в размере 541 517 рублей 93 копеек, из них: основной долг – 496 909 рублей 48 копеек, проценты по договору – 35 179 рублей 33 копейки, неустойка – 9 429 рублей 12 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 615 рублей 18 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сабанина В.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу (месту регистрации). Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2019 года между Банком и Сабаниной В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 500 196 рублей 14 копеек, на срок 120 месяца, под процентную ставку 19,3 % в год.

В силу п. 6 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредиты взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 500 196 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 11 февраля 2019 года ответчику выдана указанная сумма (л.д. 22).

Однако ответчик свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный срок, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена.

По состоянию на 20 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2019 года составила 607 402 рубля 70 копеек, из них: основной долг – 496 909 рублей 48 копеек, проценты по договору – 35 179 рублей 33 копейки, неустойка – 75 313 рублей 89 копеек.

Как истец указал в исковом заявлении, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 9 429 рублей 12 копеек.

Согласно представленному расчету, истцом определена к взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2019 года в размере 541 517 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 496 909 рублей 48 копеек, проценты по договору – 35 179 рублей 33 копейки, неустойка – 9 429 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности меньше, чем указана истцом.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 615 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сабаниной Виктории Георгиевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019 года в размере 541517 рублей 93 копеек, из них: основной долг – 496909 рублей 48 копеек; проценты по договору – 35179 рублей 33 копейки; неустойка – 9 429 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 615 рублей 18 копеек.

Разъяснить Сабаниной Виктории Георгиевне, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                        Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-6706/2019

УИД № 41RS0001-01-2019-012800-51