Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2015 ~ М-4262/2015 от 17.07.2015

№ 2-5180/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:         Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                 Макушевой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» по доверенности Ниедре Ю.Н.,

ответчика Скляднева Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ИП Склядневой ФИО7, Склядневу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ИП Склядневой Е.В. был заключен договор банковского счета резидента №, в соответствии с которым Банк обязался принимать и зачислять поступающие на расчетный счет ИП Склядневой Е.В. денежные средства, выполнять распоряжения ИП Склядневой Е.В. о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, ответчик ИП Скляднева Е.В. обязалась соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных счетов.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ИП Склядневой Е.В. было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета №№ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года № (далее Соглашение об овердрафте), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ИП Склядневой Е.В. кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете №№ денежных средств, в ответчик ИП Скляднева Е.В. обязалась возвратить ОАО АИКБ «Татфондбанк» полученный кредит не позднее 60 календарных дней с момента его получения и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года лимит задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения ответчиком ИП Склядневой Е.В. обязательств по Соглашению об овердрафте между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Склядневым Ю.Б. был заключен договор поручительства № согласно которого Скляднев Ю.Б. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ИП Склядневой Е.В. обязательств по Соглашению об овердрафте.

Согласно п.2.1.1 и п.2.1 Договора поручительства Скляднев Ю.Б. обязался отвечать перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» солидарно с ответчиком ИП Склядневой Е.В. за исполнение ИП Склядневой Е.В. обязательств, предусмотренных Соглашением об овердрафте, в том же объеме, как и ИП Скляднева Е.В., включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО АИКБ «Татфондбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ИП Склядневой Е.В.

Истец ОАО АИКБ «Татфондбанк» свои обязательства по выдаче кредита ИП Склядневой Е.В. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ИП Склядневой Е.В. обязательства по Соглашению об овердрафте исполняются ненадлежащим образом

В соответствии с п.5.2 Соглашения об овердрафте в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные соглашением сроки, ОАО АИКБ «Татфондбанк» вправе взыскать с ИП Склядневой Е.В. неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.2, п. 4.1 Соглашения об овердрафте ОАО АИКБ «Татфондбанк» вправе прекратить дальнейшую выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, в том числе и если ИП Скляднева Е.В. оказалась не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями Соглашения об овердрафте, а также если ИП Скляднева Е.В. допустила нарушение любого их своих обязательств и у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту, просрочка которой составляет более 5 календарных дней.

Истцом ОАО АИКБ «Татфондбанк» неоднократно направлялись ответчикам ИП Склядневой Е.В. и Склядневу Ю.Б. требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства по договору не выполнили.

           В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1. взыскать с ИП Склядневой Е.В. и Скляднева Ю.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по Дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета № от <данные изъяты>. к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка по задолженности – <данные изъяты> руб.,

- неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.;

2. взыскать с ИП Склядневой Е.В. и Скляднева Ю.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

             В судебном заседании представитель истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» по доверенности Ниедре Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

     В судебном заседании ответчик Скляднев Ю.Б. признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела, просил снизить размер неустойки.

     Ответчик ИП Скляднева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ИП Скляднева Е.В. в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

    Ответчик Скляднев Ю.Б. на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Склядневу Ю.Б. судом разъяснены и понятны.

    При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку по задолженности в размере <данные изъяты> руб. и неустойку по процентам в размере <данные изъяты> руб.

             Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, представленные доказательства по делу, суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи с чем, подлежит снижению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по задолженности в размере <данные изъяты> руб. и неустойка по процентам в <данные изъяты> руб.

             Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

             Исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ИП Склядневой ФИО9, Склядневу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

             Взыскать с ИП Склядневой ФИО11, Скляднева ФИО12 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по Дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>

             Взыскать с ИП Склядневой ФИО14, Скляднева ФИО13 в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                         И.А. Сапрыкина

    Решение в окончательной форме принято <данные изъяты>.