Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-4792/2019 ~ М-3365/2019 от 15.04.2019

Стр. 145 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

г. Благовещенск 19 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Чебуниной С. Г. к ООО «Практичи» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.131, 132 ГПК РФ. Оснований к отказу в принятии заявления к производству мирового судьи, к возвращению заявления и оставлению без движения, перечисленных в ст.134, 135, 136 ГПК РФ, не имеется.

Заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 3 статьи 232.2 ГПК РФ, судьей не установлены.

Также судья полагает необходимым разъяснить сторонам положения статьи 232.3 ГПК РФ и установить срок для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Кроме того, судья полагает необходимым установить сторонам срок для предоставления в суд и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных исковых требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, установленный для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и 3 ст.232.3 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление к производству Благовещенского городского суда Амурской области.

Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии процесса в целях урегулирования спора к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена по адресу: г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, 137, к.302, либо по телефону: 8 (4162) 59-38-96, на официальном сайте Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:www.blag-gs.amr.sudrf/ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч.2. ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предложить лицам, участвующим в деле, всрок до 10 мая 2019 года выполнить следующие действия:

истцу – представить суду и ответчику доказательства в обоснование требований иска, другие документы по предмету спора; представить доказательства направления указанных документов ответчику;

ответчику – представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на заявленные требования по каждому доводу иска, доказательства в обоснование возражений относительно предъявленных требований; представить доказательства направления указанных документов истцу.

В отзыве указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Стороны вправе в срок до 31 мая 2019 года представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 10 мая 2019 года.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица мотивировано обоснуют невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Также не рассматриваются судом отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, в случае, если лицом, которым они поданы в суд, не представлены документы, подтверждающие факт отправки (вручения) указанных документов оппоненту.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте, либо сданы в канцелярию Благовещенского городского суда (г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, 137, к.104, с 09-00 до 17-00 часов в рабочие дни, обеденный перерыв с 12-00 до 13-00 часов на имя судьи Касымовой А.А.).

Адрес для корреспонденции: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, 137.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Касымова

№ М-3365/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 19 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев ходатайство Чебуниной С. Г. об отсрочке уплаты госпошлины по иску к ООО «Практичи» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением.

При этом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Данной обстоятельство не позволяет истице уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

На основании ст. 90 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 127-ФЗ от 27.11.2004 года) основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствие со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, т.е. в пределах 1 года.

По правилам ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с указанными требованиями истцу надлежало произвести оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб., исходя из цены иска 150 000 руб., однако согласно представленным документам доход истицы не позволяет произвести оплату госпошлины в указанном размере.

Таким образом, суд полагает, что действительно исходя из материального положения истицы, удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины возможно.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, 333,20 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Чебуниной С. Г. об отсрочке уплаты госпошлины по иску к ООО «Практичи» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – удовлетворить.

Предоставить истице отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на срок до вынесения решения судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья А.А. Касымова